- 711 — 



- 712 — 



cieni ipsissimam pl. nostrae exprimit. Saepe tarnen 

 «. scopariam omnium verara sub nom. C. lagopod. 

 missam vidi. 



C. straminea (Willd.) Spica androgyna composi- 

 ta, spiculis 1 — 12 ovatis obovatisve cylindricis sub- 

 rotundisve iuferne masculis plus rninns approximatis 

 s. aggregatis, spicam nunc moniliformem , nunc ca- 

 pituliformem mentientibus, stigm. 2., fruet. ovatis 

 attenuato-rostratis marginal o - alatis, squama ovato 

 b. oblougo-lanceolata longioribus. — k. Schkuhrii 

 (mihi) spiculis stramineis circ. 5 ovatis basi nunc 

 clavatis approximatis fruet. subrotundo- ovatis lato- 

 alatis. C. Stramin. Schk. Car. t. 174. Dew.! Car. 

 Schwein, et Torr. ! Mouogr. , Oakes! 1. c. — ß. foe- 

 nea (Torr, et Gr.) spiculis glaueo- viridibus 4 — 12 

 ovatis (subglobosisve) approximatis (s. aggregatis 

 inferioribus nunc compositis) fruet. lato -ovatis ala 

 angustiuscula, eulmo crassiusculo duro rigido. C. 

 foenea Mahl. Gram. p. 227. Schwein, et Torr. 1. c.', 

 Oakes! 1. c. — y. moniliformis (mihi) spiculis de- 

 mum stramineis 4 — 12 ovatis s. obovatis remotius- 

 culis, fruet. ovatis, rostro nunc minus conspieuo. 

 C. festucacea part. Dew. ! I. c. , Schwein, et Torr. ! 

 1. c. C. straminea (snbtus) Oakes! I. c. C. tenera 

 Dew. ! 1. c. C. adusta Boott. I. c. — J. festucacea 

 (mihi) spiculis viridibus 4 — 12 obovatis basi plus 

 minus clavatis minusculis subapproximatis , fruet. 

 ovatis rostro nunc minus couspieuo. C. festucacea 

 Schk. Car. t. 173., Dew.! 1. c. part., Schw. et Torr. 

 1. c. part., Oakes! 1. c. , Greene! hb. — e. mirabi- 

 lis (mihi)' spiculis viridibus 8 — 12 rotuudato- ovatis 

 dense nunc capituliformi aggregatis, fruet. ovatis 

 minusculis angustiusculis. C. mirabilis Dew. ! 1. c. , 

 Sartwell! hb. — £• cristata (mihi), spiculis dem um 

 stramiueis 8 — 12subrotundis dense in pseudo-capi- 

 tulum aggregatis, fruet. ovatis. C. cristata Schw. 

 Anal. Tab., Dew.! I. c. Schw. et Torr. 1. c, Sul- 

 livant! hb. Wenn C. foenea eine schlechte Art , so 

 ist C. festucacea keineswegs eine gute. C. adusta 

 ist gut von Boott unterschieden, kaum aber eine 

 Art. Kleinere Formen derselben scheinen C. tenera 

 Dew. und C. stram. ß. minor Dew. C. mirabilis 

 und cristata können mit gleichem Recht für Arten 

 erklärt werden. C. alata Torr, et Gr. (Cyp. p. 396.) 

 hat der Verf. nicht gesehen, ist kaum mehr als Var. 

 von C. straminea forma a. (bei welcher auch wohl 

 das Achaenium deutlich gestielt ist). 



C. Hooheriana scheint dem Verf. durch dünnere 

 Perigynien , durch einen tief getheilten Schnabel und 

 genau eyförmige Früchte von C. muricata verschie- 

 den. 



C. alopeeoidea (mihi) spica composita oblonga, 

 spiculis 8 — 10 ovatis aggregatis superne masculis, 

 stigm. 2, fruet. ovatis piano -convexis fere enerviis 



in rostrnm mediocrem bifidum margiue serrulalum 

 acuminatis glumis ovatis mucronatis fruetum sub- 

 aequantibus , eulmo triquetro , augulis scabro. C. 

 cephalophora v. maxima Dew.! 1. c. Hab. Penn- 

 Yan, Nov. Ebor. D. Sartwell! 



C. canescens var. y. sphaerostaehya (mihi) spi- 

 culis 3 — 4 subrotundis subapproximatis pauciüoris, 

 fruet. oblongo- ovatis in rostrum conspieuum acumi- 

 natis (viridibus). Hab. montes et rarius paludes 

 Novae Angliae! E Nov. Ebor. misit Sartwell! C. 

 Blyttii Fr. ! habitu similis. Planta nostra distineta 

 videtur a ß. alpicola Wahl.! (quam etiam in mouti- 

 bus nostris vulgarem iuveni) et forsau omuino Ame- 

 rieana est. 



C. neyleeta (mihi) spica composita, spiculis 3 — 

 4 subrotundis remotiusculis paueifloris, inferne ma- 

 sculis, stigm. 2., fruet. oblongo -lanceolatis piano - 

 convexiusculis enerviis in rostrum conspieuum sca- 

 briusculum margiue ciliato-serratum integrum acu- 

 minatis squama acuta hyalina V3 longioribus, eulmo 

 teuui erectiusculo scabro. Hab. in locis scopulosis 

 collium pr. Montpellier, Vt. ! Habitu Deweyanis vi- 

 detur proxima C. 3sper?nam immo mentiens, fruetu 

 distineta. 



Zu Caric. loliacea gehören die Synonyme von 

 Wahlen berg, Fries und der Schweden, aber 

 nicht Schkuhr's, dessen loliacea einerlei ist mit 

 seiner tenella , er hatte sie von Hedwig ohne Fund- 

 ort erhalten, dieser mag sie von Mühlen berg em- 

 pfangen haben und es mag C. disperma gewesen 

 sein. Es ist kein Grund, warum Schk. seine lo- 

 liacea mit den au der Spitze weiblichen Arten ver- 

 einte, da er von derselben Pflanze unter einem an- 

 dern Namen sagt, ihre Aehrchen seien an der Spitze 

 männlich. Jedenfalls scheint es wunderbar, dass 

 T. E. 24. und T. Pp. 104. zu einer und derselben 

 Art gehören sollen. Wenn aber auch Schkuhr's 

 Pflanze die C. tenella ist, so hat Dewey diesen 

 Namen selbst schon verworfen. 



Die Carices legitimae erklärt der Vf. mit Wah- 

 lenberg für die schwierigste Abtheilung, da Gren- 

 zen zwischen den Arten kaum gefunden würden. 



C. rigida ß. Bigelovii (mihi) spicis fem. 2 — 5- 

 elongatis remotiusculis laxis inferioribus patentibus 

 Ionge pedunculatis. C. Bigelovii Torr., C. Was- 

 hingtoniana Dew.! Es ist die am meisten entwik- 

 kelte amerikanische, aber nicht typische Form. 

 Warum die Autoren C. rigida und C. isaxatilis') 

 N. 337. Fl. Lappon. für dieselbe halten , weiss der 

 Verf. nicht, da die L i 11 11 e'sche Beschreibung mit 

 C. pulla Good. übereinzukommen scheine. 



C. acuta a. Linnens sei C. caespitosa Auct., 

 dies gehe aus Tournefort's Citat in der Fl. Läpp, 

 hervor 5 Verf. habe daher Gay's altern Namen C. 



