747 — 



— 748 



rium, Vidovichii, truncatum, mesarthrocarpum, 

 Plumula v. macropterum u. Griffithsia pogonoidea. 

 Beobachtungen über einige Gattungen der Fa- 

 milie der Cordarie en , v. Prof. M enegh in i. S.291 



— 295. Nachdem der Verf. kurz angegeben, wie 

 Fries und Areschoug die Gattung Elachista an- 

 sehen und wie Kützing die Gattungen Phycophila, 

 Corynephora, Corynophloea und Myriactis nimmt, 

 wiederholt er, was er im 4. Hefte der italienischen 

 und dalmatischen Algen schon gesagt hat, dass Co- 

 rynephora und Corynophloea vereinigt werden müs- 

 sen uud dass ihnen der ältere Name Leathesia ge- 

 bühre. Phycophila entspricht grösstenteils der 

 Gattung Elachista von Fries und Areschoug, 

 wenn man JE. Bivulariae (= Leathesia umbellatä) 

 entfernt und E. velutina (== Sphacelaria vel.~). Die 

 beiden Sectionen von Elachista bei Areschoug 

 unterscheiden sich aber noch mehr', als er angiebt, 

 durch die Structur ihres Centraltheils, von ihm Hy- 

 potliallus genannt. Von der 2. Section bleibt nur E. 

 fucicola , izu welcher noch scutulata kommt, von 

 der 1. hat Kützing die C. breviarticulata Suhr. 

 ungewiss zu seiner Myriactis pulvinata gebracht, 

 diese Gattung nähert sich ihrer Structur nach mehr 

 der 1. Sectio» oder den wahren Elachisten. Die 2te 

 Section bildet eine neue Gattung, welche der Verf. 

 Areschougia nennt und vier Arten davon aufführt: 

 steltaris, curta, breviarticulata und Wallrothii. 



— Zu den Cordarieen gehört eine sehr kleine, meist 

 auf Viva Bertolonii parasitische Alge, welche Za- 

 nardini Asterotrichia ulvicola nannte, Kützing 

 vereinigt damit eine andere auf Laminaria latifo- 

 Ua parasitische Alge, zwei Melobesien und eine 

 wahre Ulvacee, und bildet daraus die Gattung Phyl- 

 lactidium', von den 5 derselben zugeschriebenen Ar- 

 ten ist nur Ph. pulchellum dazu gehörig; Ph. con- 

 fervicola und Cyclodiscus sind Anfänge von Melo- 

 besien ; Pkyll. maculiforme aber ist Asterotrichia 

 ulvicola Zan. und Ph. ocellatum gehört zu dersel- 

 ben Gattung: A. ocellata. Dieselbe hat wie alle 

 Cordarieen ein centrales und ein peripherisches Ge- 

 webe, welche man aber nicht als Thallus und Hy- 

 pothallue bezeichnen kann. Das innere Gewebe ent- 

 steht später als das äussere und enthält ein auf- 

 und eiu herabsteigendes System, welche nun näher 

 auseinander gesetzt werden. Bei keiner Areschou- 

 gia sind bis jetzt Antheridien wie bei den übrigen 

 Cordarieen gefunden. Die Gruppe der Myrionemeae 

 Fries gehört nach dem Vf. auch zu den Cordarieen. 



{Besckluss folgt.) 



Terminologie der beschreibenden Botanik. 

 Nebst einem lateinisch-deutschen u. deutsch- 



latein. Wörterbuche, bearb. v. Dr. Chr. Ed. 

 L a n g e l h al , Prof. a. d. Univ. zu Jena. Mit 

 den dazu nöthigen Abbild, v. Dr. E. Schenk, 

 akadem. Zeichnenlehrer. 1. Lief, mit 10 Taf. 

 Abbildungen. Jena, b. Fr. Mauke. 1845. 8. 

 (7s Thlr.) 



Dem Verf. war kein Buch für den Anfänger 

 bekannt, welches die Terminologie ausführlich be- 

 handelt und dabei in allen nöthigen Fällen gute Ab- 

 bildungen zur Erläuterung giebt, und dennoch durch 

 einen billigen Preis auch den Unbemittelteren zu- 

 gänglich ist, er schrieb daher das vorliegende. Die 

 meisten Handbücher geben schon eine Terminologie 

 und ausserdem noch viel mehr, kosten dabei so viel 

 oder wenig mehr, zuweilen auch weniger als diese 

 Terminologie, deren Preis sich auf 3 l / 3 Thlr. belau- 

 fen wird. Die Abbildungen sind zarte Lithogra- 

 phieen, bei denen der Schatten gewöhnlich auf der 

 verkehrten Seite liegt, von denen manche hätte er- 

 spart werden können, und welche, ohne dass dar- 

 über ein Wort verloren wäre, ganz willkührlich 

 bald verkleinerte, bald vergrösserte, bald in ihrer 

 natürlichen Grösse dargestellte Gegenstände enthal- 

 ten, die nicht nach der Natur aufgenommen, sondern 

 ohne alle Genauigkeit abgezeichnet, zum Theil lä- 

 cherlich sind , wie der untergetauchte Stengel f. 112. 

 Was den Text betrifft, so will er nur die bei der 

 Pflanzenbeschreibung gebräuchlichen Termini erläu- 

 tern , was aber vielfach nur so geschieht , dass der 

 Terminus genannt und auf die Abbildung verwiesen 

 wird; ob dem Anfänger es immer möglich sein wird, 

 sich hier herauszufinden, tragen wir Bedenken. Es 

 laufen auch Druckfehler mit unter, welche das Ver- 

 ständniss erschweren, so heisst es z.B.: „An jeder 

 Blattknospe des Stengels können sich Nebenstengel 

 (Nebenachscn) entwickeln, die man Aeste nennt. Eben- 

 so können auch au den ßlattknospen der Aeste wie- 

 der Nebenäste und an diesen Seitenäste entstehen." 

 Wo es doch überall aus jeder Blattknospe und aus 

 den Blattknospen heissen muss. Anderes kann man 

 nicht als Druckfehler ansehn. Nicht ganz richtig ist es, 

 wenn es heisst: „holzige Dikotyledonen haben (mit 

 Ausnahme der Nadelhölzer) das Vermögen, als Aeste 

 in die E*de gepflanzt, sich durch Adventiv -Wur- 

 zeln sclhststäudig zu entwickeln, da man manche 

 Nadelhölzer recht gut aus Stecklingen ziehen kann. 

 „Die Zwiebel kommt blos in der grossen Zunft der 

 Liliaceen vor" ist ebenfalls unrichtig. Der Halm, 

 wird vom Stengel unterschieden durch seinen innern 

 Bau (von 'velchem aber nichts erwähnt wird) , durch 

 seine parallel laufenden Längsstreifen (?) und durch 

 die eigenthümliche Gestalt seiner Blätter (in einer 

 Note angegeben), er kommt nur bei grasartigen 



