— 811 — 



- 812 — 



ist, wo nur der Blütlienstand , denn der calyx 5- 

 dcntatus kommt auch den Sectiouen Scordium und 

 Chamtteärys zu, die Sect. Polium von den andern 

 abgrenzt — von denselben entlehnen könnte, so soll 

 damit noch nicht gesagt sein, dass die genannte 

 Sect. Polium überhaupt unnatürlich sei. 



Ich will nur noch einige Beobachtungen über 

 einige Eigcutliümlichkeiten von T. montanum mit- 

 theilen, die vielleicht auch in der Diagnose — bei 

 der Beschreibung dieser und der andern Arten ist 

 Manches schon z. B. in Koch's Deutschlands Flora 

 angeführt — der .genannten Art, wenn auch nicht 

 gerade .wegen sicherer Abgrenzung derselben von 

 ihren nächsten Gattlingsverwandten allein, so doch 

 von manchen andern Gattungsgenosseu einige Be- 

 rücksichtigung werth gewesen wäre. Dahin rechne 

 ich zuerst, dass bei T. montanum die Zähne des 

 Kelchs, ehe die Blüthenkroue hervortritt, mit ihren 

 dünnem Cähnlich wie bei den Blättern mancher Ga- 

 gea- Arten zusammengerollten) Spitzen sparrig aus- 

 einander stehen. Bei T. Chamaedrys, flavum und 

 vorzüglich deutlich bei T. Botrys, sind die Kelch- 

 zähne vor dem Aufblühen mit ihren Rändern an ein- 

 ander gelegt, so dass eine aestivatio valvata, wie 

 bei den Kelchen der Malvacceu und den Blüthenkro- 

 nen der Compositae , entsteht. Wie es sich in Be- 

 zug hierauf bei T. Polium verhalte , wage ich nach 

 wenigen trocknen Exemplaren nicht zu entscheiden. 

 An meinen Exemplaren sind die Kelchzähne kürzer 

 als bei T. montanum, aber nicht pfriemlich. 



Die Innenseite der Kelchröhre von T. montanum 

 ist zwar nicht durchaus kahl , vielmehr finden sich 

 in dem untern Theile derselben kurze Härchen, aber 

 weiter hinauf unter den Zähnen (am Schlünde) ist 

 die Innenseite (glänzend) glatt und kahl. Gerade 

 aber an dieser letztern Stelle findet sich bei andern 

 Arten, z. B. bei T. Chamaedrys, Botrys (dessen 

 Kelch an seiner Basis stark bauchig aufgetrieben ist), 

 ßavum, Scorodonia, hircanicum, Arduini , ein 

 Kranz bald dichter, bald weitläufiger bei einander 

 stehender Haare, die sich bei der Fruchtreife im 

 Kelche horizontal über die Früchte ausbreiten. Die 

 Innenseite der Kelchröhre von T. Polium ist dicht 

 mit gleichlangcn Haaren besetzt, die aber, so viel 

 ich an trocknen Exemplaren bemerken konnte, im 

 Schlünde keinen Kranz bilden, also eigentlich wohl 

 in Bezug hierauf nur das Verhältniss von T. monta- 

 num, dessen Behaarung auch an den Stengeln und 

 Blättern weit schwächer ist, etwas modificirt wie- 

 derholen. 



Bei T. montanum sind die beiden Obern Kro- 

 nenzipfel , welche bei den meisten übrigen Labiaten 

 die Oberlippe bilden , sehr breit abgerundet und 

 stumpf: nie sind breiter als die beiden mittlerpaa- 



rigen Kronenzipfel . und auch länger als diese, die 

 sich nach oben etwas verschmälern und ziemlich 

 stumpf sind. Bei T. Chamaedrys sind die beiden 

 obern Kronenzipfel auch länger als die beiden mitt- 

 leren, dabei aber aus breiter Basis lanzettlich und 

 spitz, die beiden mittleren mehr eyförmig oder breit 

 lanzettlich und ziemlich spitz. Bei T. flavum sind 

 die beiden obern Zipfel stumpf. Bei T. Botrys sind 

 die beiden obern Zipfel kürzer und schmäler als 

 die mittlem; jene sind an der Basis breit und am 

 Hinterraude, an welchem der Nerv in die Höbe steigt, 

 in ein kleines Spitzchen verschmälert. Die mittlem 

 dagegen erscheinen , weil auf der breiten Basis eine 

 schmale lanzettliche Spitze steht, fast dreilappig. 

 Die obern Kronenzipfel von T. Polium sind nach 

 meiner Beobachtung an getrockneten Exemplaren mit 

 den mittlem von ziemlich gleicher Länge, sie ver- 

 schmälern sich allmählig, ohne grade spitz zu wer- 

 den. Wer T. montanum und T. Polium in frischen 

 Exemplaren mit einander vergleichen kann, wird 

 gewiss noch bessere Merkmale auffinden. 



Was die Behaarung der Blumenkrone von T. 

 montanum betrifft , so will ich auf einen vielleicht 

 nur unbedeutend erscheinenden Umstand aufmerksam 

 machen. Die obern breiten Kronenzipfel sind näm- 

 lich auf ihrem hintern Rande (der die fissura labii 

 superioris bildet), so wie auch auf dem vordem 

 Rande mit drüsenlosen Härchen besetzt: die des 

 hintern Randes sind indess länger und au ihrer Ba- 

 sis weit schmäler als die des vordem, welche rigi- 

 der und fast wie kleine Zähnchen erscheinen. Der 

 Hinterrand der obern Kronenzipfel von T. Polium 

 ist wenigstens an meinen Exemplaren mit eben sol- 

 chen Härchen besetzt wie bei T. montanum, den 

 Vorderrand dagegen fand ich ganz kahl oder nur 

 selten mit einem und dem anderen einzelnstehenden 

 Härchen versehen. Bei der an den übrigen Theilen 

 so reichlichen und dichten Behaarung dieser Pflanze 

 war mir dies auffallend. Bei T. Chamaedrys und 

 flavum ist die Behaarung an dem Hinter- und Vor- 

 derrand der obern Kronenzipfel gleich : zwischen 

 langem drüsenlosen Haaren stehen kürzere mit Drü- 

 sen versehene. Bei T. Botrys siud die Ränder der 

 obern Kronenzipfel (die der übrigen drei Zipfel sind 

 auch bei andern Arten meistens kahl und nur zu- 

 weilen in einzelnen Blüthen , z. B. bei T. Chamae- 

 drys, mit einzelnen Härchen besetzt) kahl. — Fer- 

 ner finden sich bei T. montanum auf der Unterlippe 

 in den Linien, wo die mittlem paarigen Kronen- 

 zipfel mit dem unpaarigen untern verwachsen sind 

 (wo bei Galeopsis der s. g. hohle Zahn sich findet), 

 zwei Reihen kurzer straffer, bei T. Chamaedrys 

 längerer und dünnerer Haare, bei T. Botrys konnte 

 ich au diesen Stellen auch mit der Loupc keine Här- 



