— 819 — 



S20 — 



An merk, des Ref. Ohne die Gründlichkeit 

 dieser Untersuchungen und die Wichtigkeit derarti- 

 ger Forschungen überhaupt zu verkennen, scheint 

 es doch, als ob mau hierbei nicht ganz auf dem 

 richtigen Wege sei. Es ergreift den Systematiker 

 stets ein eigenes, unheimliches Gefühl, wenn man 

 bei solchen Krankheitserscheinungen ohne Weiteres 

 von Pilzen oder tjar Couferven spricht, welche, 

 ■wie der Verf. hier meint, die materielle Anstek- 

 kungsinasse seien. Sobald wir nämlich von Pilzen 

 oder Algeu sprechen, bezeichnen wir hiermit be- 

 stimmte, stets constante Organismen, welche sich 

 durch eigene Organe fortpflanzen, somit dieselben 

 Formen hervorbringen, classificirt und dem Pilz- 

 oder Algensysteme eingereihet werden können. Nun 

 sind aber seit vielen Jahren eine Menge solcher so- 

 genannter Fadenpilze und Schleimconferven , ja selbst 

 Diatomeen, von den verschiedenartigsten Schrifstel- 

 lern publicirt worden und — kein S3 r stematiker hat 

 davon irgend Notiz genommen. Das ist nicht un- 

 wichtig, als damit der natürliche Takt des Syste- 

 matikers anzeigt, dass hier ein ihm fremdartiges 

 Feld sei. Dieses ist es auch wirklich , denn wir 

 haben hier nur Umbildungen vor uns und zwar schon 

 bestellender Zellen, einen pathologischen Process. 

 Das A'ialogon haben wir an den Couiomyceten im 

 Pflanzenreiche. Will man die glückliche Impfung 

 jener Fadenpilze als Fortpflanzung derselben betrach- 

 ten , so verwechselt man den Begriff zwischen dy- 

 namischer und materieller Fortpflanzung. Bei die- 

 ser entwickelt sich ein Individuum, ein Exemplar 

 aus einem schon gegebenen, fertigen Ey, wenn wir 

 so sagen sollen ; dort aber wirkt die eingeimpfte 

 Materie als Ferment. Indem sie sich weiter im 

 Organismus entwickelt, umbildet und zersetzt, be- 

 wirkt sie zu gleicher Zeit auch die Umbildung der 

 sie umgebenden 'f heile, ganz so wie die Hefe, wie 

 die sogenannten Gährungspilze, welche mit den Fa- 

 denpilzeu in ein und dieselbe Kategorie gehören. 

 Beide gehören nicht ins System, dürfen deshalb auch 

 durchaus keine dieser systematischen Namen tragen. 

 Es ist nicht ein blosser Wortstreit, denn das Wort 

 hat einen bestimmten Begriff in sich , und das Ob- 

 jeet, welches nicht den rechten Namen trägt, kann 

 somit auch unmöglich den rechten Begriff für uns in 

 sich tragen, kann ohnmöglicli recht begriffen sein. 

 Es fragt sich auch noch — denn dieses ist noch nicht 

 bewiesen ■ — ob jene Fadenpilze pflanzlicher Natur 

 seien? Sind sie es, so hat man sich nur mit der 

 Frage zu beschäftigen, wie ist es möglich, dass sich 

 die thierische Zelle in eine vegetabilische verwan- 

 deln könne; sind sie es nicht, so sehen wir an der 

 thierischeu Zelle einfach nur den grossen Zusam- 

 menhang zwischen beiden organischen Reichen wie- 



der. Auch die thierische Zelle vermag ähnliche lu- 

 xuriirendc Bildungen wie die vegetabilische hervor- 

 zubringen. Und warum dies auch nicht? Zelle ist 

 Zelle. Dehnt sie sich aus , ist sie ein Schlauch. 

 Warum soll sie sich nicht auch verästeln können? 

 Reidc Zellen entstehen durch Cytohlasten. In jeder 

 können sich neue bilden, diese können sich wieder 

 ausdehnen, zu Schläuchen, und so Verästelungen 

 hervorbringen; oder die schon bestehende Schlauch- 

 zelle kann sich auf eine eigenthümliche Weise, wie 

 dies z. B. häufig bei den Zygnemen zu sehen ist, 

 ausstülpen und so verästeln.. — Dass diese Gebilde 

 aber Pilze seien, hat auch der Verf. nicht bewiesen 

 mit seiner Definition der Gebilde, wenn er sagt, 

 dass sie zusammengesetzte, gesonderte Organismen, 

 ohne selbstbestimmte Bewegung seien. Diese Erklä- 

 rung passt auf jede Pflanze , aber auch auf jede 

 Zelle, sie sei thierisch oder vegetabilisch. 



Dieses Feld ist also keins , worauf neue Arten 

 für das Herbar wachsen, es ist ein rein pathologi- 

 sches, und haben uns gerade obige Untersuchungen 

 deshalb interessirt, weil sie gründlicher wie viele 

 andere auf die Entwicklung jener sogenannten Pilze 

 etc. eingehen, weshalb sie aber auch am besten ge- 

 eignet sind, die Unhaltbarkeit jener Namen aus sich 

 selbst darzuthun und zu zeigen, wie ein falscher 

 Name auch nothwendig falsche Begriffe mit sich füh- 

 ren müsse. Das Ganze dreht sich dann nur um die 

 Frage: Welche Bildungen vermag die Zelle, aus 

 ihrem gesetzlichen Zustande gerissen, einzugehen, 

 auf welche Weise geschieht dieses, und wie verhält 

 sich hierbei die thierische Zelle der vegetabilischen 

 in gleichen Zuständen gegenüber? 



In der technischen Section sprach Hr. Dr. Du- 

 flos über den Ursprung des Stickstoffs in den Pflan- 

 zen, mit Bezug auf die neuesten Versuche von Mul- 

 der. Nach Liebig wird der Stickstoff bekanntlich 

 nur als Ammoniak assimilirt, der sich in der Luft, 

 dem Wasser und dem Boden genugsam vorfinde. Der 

 Stickstoffgasgehalt der atmosphärischen Luft aber 

 werde weder als solcher von den Pflanzen assimi- 

 lirt, noch könne derselbe auf irgend eine AVeise zu 

 Ammoniak werden. Den letzten Satz bestreitet 

 Mulder, obwohl er die ersten Sätze zugiebt. Hr. 

 Duflos zeigt nun den Widerspruch in Mulder's 

 Behauptung und sagt, dass, sobald die ersten Sätze 

 zugegeben sind , der letzte von selbst daraus folge, 

 wenn man nicht gleichzeitig auch die allgemein fest 

 begründete Erfahrung verwerfen wolle, dass Ammo- 

 niak andererseits auch die Form sei, in welcher der 

 Stickstoffgehalt der Pflanzen und Thiere im Verwe- 

 suugsproccssc sich abscheide und in die Media zu- 

 rückkehre, woraus die Pflanzen ihn ursprünglich ent- 

 nommen. Der Verf. zeigt ferner die Unzulänglich- 



