C44 



KlKSENWETTER. 



caraciérisliqiie de la langue la- 

 tine. 



Les lois de cette langue sont 

 donc obligatoires, ei les noms qui 

 y contreviennent doivent être 

 rectiliés. 



{Supprimé par M, Amyot.] 



Page 589. 



La certitude mathématique , 

 comme Lacordaire l'a très bien 

 démontré dans la Revue de Sil- 

 bermann, IV, 229, n'est point à 

 mettre de côté dans la nomen- 

 clature entoraologique. Le juge- 

 ment éclairé de Tentomologiste 

 ne peut être entièrement écarté, 

 loisqu'il y a lieu à la possibilité 

 qu'il ail raison, et c'est ici le 

 cas, etc. 



Du reste, il va sans dire que 

 dans le cas de rejet d'un nom de 

 genre ou d'espèce, i! faut, autant 

 (|ue possible, le passer sous si- 

 lence, afin de ne pas surcharger 

 la synonymie. Quand par exem- 

 ple, etc. 



moins répondre (à peu près) par 

 le son au caractère de la langue 

 latine. 



En ce cas, les lois de cette 

 langue sont obligatoires, et les 

 noms formés contre les règles 

 grammaticales doivent être rec- 

 tifiés. 



Mais cela se doit faire sans 

 pousser trop loin la rigueur, et 

 le nom doit être conservé intact, 

 si toutefois il est possible de le 

 justifier d'une manière quel- 

 conque. 



Il est impossible, comme La- 

 cordaire l'a très bien démontré 

 dans la Revue de Silbermann, ÏV, 

 229, d'obtenir dans la nomen- 

 clature entomologique une certi- 

 tude maihématique. Le libre ar- 

 bitre raisonnable de l'entomolo- 

 giste ne peut être entièrement 

 écarté, et par conséquent non 

 plus la possibilité d'opinions di- 

 verses dans certains cas ; et c'est 

 ici le cas, etc. 



Du reste, il va sans dire que 

 c'est le devoir de chaque auteur 

 entomologiste de démêler et de 

 constater, autant que cela lui est 

 possible, les genres et les espèces 

 dont il trouve les publications ; 

 car il ne s'agit pas seulement 

 de ce que le nom nouveau qu'il 

 donne soit généralement admis, 

 mais aussi de ne pas surcharger 

 la synonymie. 



