33 Supplément aux Histérides. 837 



(5) T. ENSIFER Mars. Hist., p. 113, 35, 5 (proboscideus Dej.). 



— Brésil. 



Le T. bispïnm Mars. Hist., p. 122, 35, 14, que j'ai décrit 

 sur un seul individu c? de la collection de M. Chevrolat, où 

 il se trouvait sans autre indication de patrie que celle d'A- 

 mérique méridionale, est très probablement le d* de cette 

 espèce, dont je ne connais que la Ç. J'en ai vu depuis un 

 autre individu ^ du Brésil dans la collection de M. Javet. 



(6) T. QDADRicOLLisMars. Hist., p. 114, 35, 6, $.— Mexique. 



J'ai vu plusieurs individus des deux sexes rapportés du 

 Mexique par Ivi. A. Salle. C'est cette espèce dont il a étudié 

 les mœurs. Le d* ressemble beaucoup au T. spiniger Mars. 

 Hist., p. 119, 35, 6, de Cayenne. 



(7) ï. BIMACULATDS ? Er. Jahr., p. 201, 3 (1834) [concîn- 

 mis Dej.). — Mars., Hist. (1853), 7, Brésil, — et 10. ï. 

 AMABiLis d* (Dej.) Mars. Hist., p. 117, 35, 10, Brésil ( ? bi- 

 pustulatus F. S. El., II, 385, 6 (1801). 



Ce sont les deux sexes de la même espèce, qui devrait 

 prendre le nom de T. blmaculatus Er., dont j'ai eu le type 

 sous les yeux, et peut-être celui de T. bipustulatus F. sui- 

 vant le droit de priorité, si l'on vient à s'assurer que c'est 

 positivement l'espèce de Fabricius. Comme l'un et l'autre 

 de ces noms sont déjà employés dans la famille, je propose 

 de conserver celui de T. amabitis que j'avais déjà, d'après 

 Dejean, appliqué au d*. 



(8-8') T. PiCTUS et BREVicuLUS Mars. Hist., p. 116, 35, 8, et 

 (1857), p. 401, pi. 35, 10 8'. — Cayenne. 



Je ne connais encore que la ç de ces deux espèces. 



(18-19) T. TUBERCLLiFRONS d* et BiCAUBATUS ? Mars. Hist., 

 p. 126 et 127, 35, 18-19. — Nouvelle-Grenade. 



•Te ne connais qu'un seul d* du premier et la ? du deuxième. 



