337 Coléoptères de la Nouvelle-Calédonie. 895 



aussi long que tous les autres réunis, atteint la base du 

 rostre; le corselet atténué en avant, renflé et arrondi sur 

 les côtés, coupé presque carréuient à la base est finement 

 tuberculeux, excepté sur un petit espace, méplat, situé près 

 du bord postérieur; Técusson arrondi n'est point enfoncé; 

 les élytres de la largeur du corselet, parallèles, arrondies au 

 bout, cylindriques, sont striées ettuberculeuses; les cuisses 

 antérieures sont plus longues que celles de la deuxième 

 paire, les unes et les autres sont dentées; les jambes sont 

 comprimées, arquées; les cuisses postérieures en massue 

 comprimées, très éloignées des précédentes, dépassent légè- 

 rement l'abdomen. 



Au premier aspect, cet insecte ressemble assez à mon 

 Orthorhinus cijlïndrïcus, pour qu'on le prenne pour une 

 variété ou une même espèce, mais d'un sexe différent, 

 cependant l'examen des détails m'a conduit à le placer parmi 

 les Camptorhynchus. — île d'Art, assez rare. 



165. C. Artensis? (Mibi) (1). — Long. 8 1/2; larg. 4 mill. 



Ce Rhyncophore me paraît si bien décrit sous le nom de 

 dorsalis Chevrotât, par M. le docteur Boisduval, dans sa 

 faune entomologique de l'Océanie (page 434), que j'ai peine 

 à croire que, sauf la taille, ceiui que j'ai trouvé sous les 

 écorccs à l'île d'Art, constitue une nouvelle espèce, j'ai 

 déjà observé des diCférences notables de taille entre certai- 

 nes espèces communes à l'Australie et aux îles d'une lati- 

 tude plus élevée; mais ici le phénomène serait inverse de 

 ce que j'ai précédemment remarqué. En général j'ai trouvé 

 les espèces australiennes (Lycus rufipennîs, Cetonia brunni- 

 pes, Buprestis farinosUy etc.) plus grandes que les autres; 

 ici, mon Campiorhynchus est plus du double de celui dont 

 il est question dans la faune de l'Australie. — Un fait remar- 

 quable, au reste, c'est que cet insecte qu'on trouve aussi 



(1) Cette espèce est bien la même que le C. dorsalis Chevrolat, 



