978 H. Lucas. 



Si à l'aide d'un grossissement assez fort, on étudie ces 

 mêmes organes dans le genre Scotolemon, on peut dire que 

 ces tarses sont hétéromérés(l). En effet, dans les première 

 et deuxième paires de pattes , les tarses sont composés 

 seulement de trois articles ; la troisième paire en offre, au 

 contraire quatre, et ils sont au nombre de cinq chez celles 

 de la quatrième ou dernière paire. Enfin un caractère essen- 

 tiel et qui permet de distinguer tout de suite ces deux cou- 

 pes génériques, c'est que chez Tune (PlialangodesJ , les 

 organes de la vue manquent, tandis que chez l'autre (Sco- 

 tolemonj, ces organes, au contraire, sont très visibles et 

 portés sur un tubercule remarquablement saillant. 



L'unique individu qui a servi à M. Tellkampf pour éta- 

 blir ce nouveau genre était très petit, car la longueur totale 

 du corps égalait 1 millimètre 1/4 environ. On pourrait sup- 

 poser, à cause de la petitesse de cette Arachnide, que les 

 organes de la vue avaient pu échapper à M. Tellkampf, 

 mais je me suis convaincu, dit cet observateur, que les yeux 

 manquaient réellement. En effet, cet Opilionide de couleur 

 blanche, vu en dessus, bien éclairé, a pu supporter un gros- 

 sissement de cent fois en diamètre, et malgré ce fort gros- 

 sissement, à l'aide duquel on le distinguait encore d'une 

 manière parfaitement nette, il n'y avait nulle apparence des 

 organes de la vue. Il est donc à supposer, d'après cela, que 

 si le tubercule oculifère, qui saute à la première vue, 

 existe et si les yeux, qui occupent les parties latérales de 

 ce tubercule ordinairement saillant, avaient existé aussi, ces 

 organes toujours faciles à distinguer dans les Phalangides, 

 n'eussent pas échappé îx M. Tellkampf, et auraient été signa- 

 lés par cet observateur. 



(1) Cette différence du nombre des articles dans les tarses avait 

 fait désigner cette Arachnide sous le nom générique d'Heterodac- 

 tylus par M. L, Dufour. 



