iV Bulletin entomologi(jUe. 



genres plus on moins nombreux qui s'y irouvent inscrits, et accom- 

 pagnés chacun de la figure gravée en relief de Tune des espèces, 

 choisie de préférence parmi celles qui se rencontrent le plus fré- 

 queumient aux environs de Paris. 



11 est facile de constater qae le tableau synoptique de la classifi- 

 cation des Insectes en familles naturelles a été imprimé en février 

 1800 à la fin du premier volume des Leçons sur Canatomie com- 

 parée de Olivier, que j'ai rédigées; d'ailleurs, on trouve inséré 

 dans le numéro 6/i du BuUetin des Sciences de la même année, un 

 mémoire auquel j'ai donné pour titre : Plan d'une méthode natu- 

 relle pour Cétude et la classification des Insectes. Enfin, le 17 sep- 

 tembre 1805, j'ai déclaré dans !a préface de la Zoologie analytique 

 que la classe des Insectes y est établie d'après une méthode tout à 

 fait nouvelle à laquelle je travaillais depuis 1793. 



Si je ne craignais d'exprimer ici une opinion un peu trop person- 

 nelle, je pourrais me regarder, relativement à cette nombreuse série 

 d'animaux, comme l'un des classificateurs principaux, venant, par 

 ordre de date, après Geoffroy, De Géer, Linné et Fabricius. Je suis 

 en eflfet le seul qui ait distribué tous les Insectes en familles natu- 

 relles, à chacune desquelles j'ai donné des noms, et, pour établir les 

 genres, un moyen nouveau, commode et rapide qui fait arriver à leur 

 détermination. 



Le premier ouvrage de Latreille, son Précis des caractères 

 génériques a été, il est vrai, imprimé à Brives en 1796 ; mais on 

 peut s'assurer qu'il n'y a pas donné un seul nom aux réunions de 

 plusieurs genres qu'il désigne comme familles par une série de 

 numéi os et il avance qu'il attendait, pour créer ces dénominations, 

 un ordre fixe et moins précaire ; il place d'ailleurs mon nom et 

 ceux de Guvier et de Bosc en nous désignant comme ses collabo- 

 rateurs. 



C'est en 1817, dans le III* volume du Règne animal de Guvier, 

 que Latreille a donné, pour la première fois, des dénominations 

 spéciales à quelques-unes des familles. J'ai eu soin de constater, dès 

 les premièies lignes consacrées à chacune des cinquante-sept fa- 

 milles que j'ai adoptées, mon initiative pour la plupait de ces dénomi- 

 nations, quoique le plus grand nombre soient aujourd'hui changées 

 ou modifiées par d'autres synonymes. 

 Au reste, je n'ai pas besoin d'insister sur cette assertion, car 



