BULETINUL SOCIETĂŢII DE ŞTIINŢE 231 



femmes tsiganes (tatares et hongroises), leurs chiffres figurent dans 

 le tableau ci-dessus. II n'y a rien de plus a en dire. 



II vaut peut-etre encore la peine d'etablir la r^partition des dif- 

 ferentes tailles chez Ies femmes tsio-anes dites bulgfares : 



Au dessus de i m '39 o — 



De i m 4o â i m 5 2 ii (48°/ ) 



» i m -53 » i m '57 7 (3o°/ ) 



» i m -58» 5 (2i°/ ) 



Total . . . 23 femmes. 



Ainsi que nous l'avons fait pour Ies hommes, nous mettons en 

 un petit tableau comparatif Ies principaux caracteres releves dans 

 Ies pages qui precedent : 



Proportion jus- Proportion au 

 Taille moyenne qu'â i™ 52 dessus de i m -52 



Tsiganes dites roumaines . . i m '539 44.6°/ 55.4°/ 



» turques. . . i m '528 46.i°/ 53-9°/o 



» bulgares . . i m 528 48. °/ 51. °/ 



Quelques comparaisons sexuelles relatives â la taille 



Les deux series masculine et feminine ne sont pas tout-â-fait 

 comparables entre elles puisqu'elles sont composees de nombres 

 d'individus tres differents. D'autre part, la taille, soumise a divers 

 facteurs : heredite, maladies, vie sociale, metissage, etc, est un ca- 

 ractere variable, et on peut trouver dans une groupe ethnique con- 

 sidere comme relativement pur, des extremes, dans un sens ou 

 dans l'autre, qui peuvent modifier considerablement la moyenne. 

 Mais chez les Tsiganes que nous avons etudies ces extremes sont 

 rares. Pour s'en convaincre ii n'y â qu'a se reporter au tableau ou 

 figure la seYiation generale de tous les hommes et â celui ou fi- 

 gure la seriation de toutes les femmes. II n'y a qu'une tres petite 

 quantite d'individus qui soient ainsi plac^s aux extremes. D'autre 

 part, M. Manouvrier ^ a montre qu'une serie de 100 cas est suf- 

 fîsante, en ce qui concerne la taille, pour mettre en evidence les 

 faits que la methode des moyennes permet de decouvrir. Et 



*) L. Manouvrier, Etude sur les rafifiorts anţhropometriquez eu general et sur les J>ri/ic 

 pales proportions du corpi. Mem. Soc. d'Anthrop. Paris, 1902. 



