135 



den unregelmässigen Holzlagen entstanden, 

 die, 3 — 6 Linien stark, noch von 2 Linien 

 dicker normaler Kinde überzogen werden. 

 Der Zweig war , wie erwähnt , 3 Jahre alt, 

 bevor er vom Parasiten befallen wurde, 

 seine Holzringe weisen nach, dass derselbe 

 im ganzen fünf Jahre hindurch gewachsen 

 ist. Andererseits ist der Parasit, wie die 

 Jahrringe seines Stammes beweisen, 8 Jahre 

 alt, er ist oberhalb der basalen Verbreite- 

 rung iy 4 Zoll dick und läuft nach unten 

 in ene unregelmässig kegelförmige Basis 

 aus. Das Holz des Nährzweiges ist dabei 

 von dem des Parasiten durch ein amorphes 

 pilzähnliches aus Zellen und Fasern zusam- 

 mengesetztes Gebilde getrennt, das seiner 

 Mächtigkeit nach zwischen 3 und 6 Linien 

 schwankt und vollkommen den analogen 

 Theilen solcher Wurzelparasiten, wie die 

 Balanophoren sind, gleicht. Dessen Zellen 

 sind gewöhnlich reich an kleinkörniger 

 Stärke, seine Intercellularräume sind mit 

 gummösen Secreten erfüllt und stellen sich 

 auf Durchschnitten als grosse polygonale 

 Körnchen dar. — Um zur Weiterentwicke- 

 lung des Nährzweiges zurückzugreifen, so 

 scheint dieselbe für eine Periode von 6 Jah- 

 ren absolut unterdrückt gewesen zu sein 

 (ich kann zum wenigsten keine Spur von 

 späteren Holzlagen als den eben beschriebe- 

 nen sehen). Er dürfte sonach ausschliess- 

 lich der Zuleitung des Rohsaftes für den 

 Parasiten gedient haben, und dann würde 

 er also den holzigen Adventivwurzeln baum- 

 artiger Monocotyledonen functionell analog 

 und in ähnlicher Weise wie diese eines 

 Dickenwachsthums von innen heraus bar ge- 

 wesen sein, wobei indess nicht vergessen wer- 

 den darf, dass Cambium und Rinde in ihm 

 sich in keiner Weise von denen regelmässig 

 wachsender |Stammtheile unterscheiden." 

 Aus dieser Beschreibung erhellt klar die 

 auch anderwärts (vgl. oben p. 131) ausge- 

 sprochene Ansicht des Verfassers, nach 

 welcher die Saugfortsätze der Loranthus- 

 haustorien in keinem Falle in das Nähr- 

 holz eindringen können, so dass ihre Ein- 

 bettung in dieses nur durch nachträgliche 

 Umlagerung, Ueberwallung, geschehen kann. 

 Es ergeben sich daraus die oben abge- 

 handelten, von demselben gleichfalls wie- 

 derholt hervorgehobenen Consequenzen.Auf 

 seine lange Beweisführung den gegentei- 

 ligen; schon an und für sich wenig Ver- 



136 



trauen erweckenden Angaben Harleys 1 ) 

 gegenüber einzugehen wird nicht erforder- 

 lich sein. Den hauptsächlich von Unger 2 ), 

 dann auch von Harley u. A. ausgeführten 

 Vergleich des Parasitismus der Mistel mit 

 der Beziehung des Pfropfreises zur Unter- 

 lage lässt der Verfasser nicht gelten, indem 

 er mit Recht wiederholt betont, dass das 

 Mistelgewebe zwar eng mit dem des ernäh- 

 renden Substrates verschränkt sei, immer 

 aber, im Gegensatz zu dem des anwach- 

 senden Pfropfreises, seine verschiedenen 

 Eigenschaften , seine bestimmte Individuali- 

 tät behalte. Derselbe dürfte dabei wohl 

 nicht genügend beachtet haben , dass dieser 

 Vergleich auch von seinen Autoren wohl 

 mehr der Veranschaulichung halber ange- 

 stellt worden sein mag, als um ihn bis ad 

 extremum durchzuführen. Ihm sind : „ Die 

 Beziehungen dieser Parasiten zu ihren Nähr- 

 pflanzen völlig analog denen der mit Rhi- 

 zomen versehenen Pflanzen zum Erdboden. 

 Unter diesen giebt es Species mit epigaei- 

 schen, an der Oberfläche der Erde krie- 

 chenden Rhizomen, andere mit hypogaei- 

 schen , die verschieden tief in den Boden 

 dringend, dann erst sich mehr oder weniger 

 horizontal verbreiten." — „Ebenso finden 

 wir in den Parasitengattungen Loranthus 

 und Viscum das Rhizom gewisser Arten epi- 

 cortical auf der Rindenoberfläche fortwach- 

 send und sich mit einer Reihe von Hausto- 

 rien befestigend, welch letztere bis zu deren 

 innersten Lagen, um die Ernährungssäfte 

 aufzusuchen, vordringen. Bei andern ist 

 das Rhizom intracortical und breitet sich 

 zwischen den Rindenlagen aus, ebenso wie 

 das ersterer Wurzelfortsätze aussendend, 

 die ebenso eindringen und den Saft der 

 innern Lagen aufsaugen." Endlich widmet 

 der Verfasser noch einen langen Excurs 

 der viel ventilirten Frage, ob die Senker 

 regelmässig auf Markstrahlen treffen oder 

 nicht, wie ersteres vorzüglich von Schacht 3 ) 

 und Harley 1. c. behauptet worden war. 

 Dieselbe wird von ihm mit gleicher Ent- 



1) Harley, Parasitism of the Mistleto. Trans- 

 act. Linn. soc. Vol. XXIV. 



2) Unger, Ann. des Wiener Museums II. 1840. 



3) Schacht, Beitr. zur Anatomie u. Physiol. 

 d. Gewächse. Berlin 1854. pgg. 173—180. Lehr- 

 buch etc. p. 156 u. 466. 



