205 



Kluk dagegen, der Vater der neuem polnischen 

 Floristik, scheint dem Autor der Flora rossica ganz 

 unbekannt geblieben zu sein. Durch das Erschei- 

 nen von Waga's Flora polonica (1847— 1848) 

 ist diesem Uebelstande nur zum Theil abgeholfen 

 worden ; dem eben genannten Werke gebührt aller- 

 dings in der polnischen botanischen Literatur ohne 

 Frage eine ehrenvolle Stelle, auch macht es im 

 Ganzen, einige offenkundig irrige Bestimmungen 

 abgerechnet, den Eindruck grosser Zuverlässigkeit, 

 dagegen ist das Buch sehr unvollständig, so dass 

 oft (z. B. bei den Glumaceen) die allergemeinsten 

 Arten fehlen ; überdies genügt es, was die Berück- 

 sichtigung kritischer Arten betrifft, nicht einmal 

 massigen modernen Anforderungen. Dazu kommt, 

 dass das Werk in polnischer Sprache geschrieben, 

 also für Ausländer nur in seltnen Ausnahmefällen 

 benutzbar ist , sodann ist es in Folge vieler un- 

 nöthiger Zuthaten , namentlich eines gewaltigen 

 Citatenkrams, sehr dickleibig und theuer und aus 

 allen diesen Ursachen wenig bekannt geworden. 

 — In neuerer Zeit ist von verschiedenen Beob- 

 achtern, unter denen vorzüglich Jastrzfbowski, 

 Karo und Berdau, der verdienstvolle Verfasser 

 der Flora Cracoviensis, zu nennen sind, noch Vie- 

 les für die genauere botanische Durchforschung 

 des Gebietes geleistet worden; aber einmal ist das 

 Ergebniss ihrer Forschungen nur theilweise publi- 

 cirt, und dann sind auch die veröffentlichten No- 

 tizen, welche ebenfalls meist in polnischer Sprache 

 gegeben wurden, in sehr verschiedenen, mitunter 

 dem grössern botanischen Publikum schwer,, zu- 

 gänglichen oder selbst ganz unbekannten Schrif- 

 ten zerstreut. Unter solchen Umständen ist es 

 ohne Frage ein daukenswerthes Unternehmen ge- 

 wesen, dass Herr Dr. Rostafhi ski, ein junger 

 auf deutschen Hochschulen gebildeter Gelehrter, 

 der sich auch auf mycologischem Gebiete bereits 

 namhafte Verdienste erworben, sich der Mühe un- 

 terzogen hat, alles bisher über die polnische Pha- 

 nerogamenflora bekannt Gewordene in Verbindung 

 mit eigenen Beobachtungen zusammenzustellen, 

 kritisch zu sichten und in deutscher Sprache zu 

 veröffentlichen. 



Der fleissig und mit Geschick verfassten Enu- 

 meration, welcher das System von A. Braun zu 

 Grunde gelegt ist, geht eine allem Anschein nach 

 sehr vollständige geschichtliche Übersicht der bis- 

 herigen floristischen Leistungen voran. Die mit 

 ausführlichen Standorts- und Verbreitungsangaben 

 versehene Aufzählung enthält 1:125 spontane und 

 eingebürgerte Species, gegenüber den 926 bei 

 Waga eine nicht unbeträchtliche Zahl , die weitere 

 Untersuchungen jedoch gewiss noch vergrössern 



206 



dürften ; der Verf. hat gelegentlich auf einzelne 

 Arten aufmerksam gemacht, welche nach ihrer 

 sonstigen Verbreitung in seinem Gebiete noch zu 

 vermuthen sind. — Als nicht erwähnt wären fol- 

 gende nachzutragen , welche z. Th. erst nach dem 

 Erscheinen von K. 's Arbeit entdeckt sind : Carex 

 pollyrrhiza Wallr. Toporöw bei S.osice (Karo 

 exsicc.) und wohl 'häufiger in der südlichen Ge- 

 bietshälfte ; Inula Ilausmanni Huter (ensi- 

 folia x hirta) vereinzelt unter den Eltern bei 

 Iwanowice unweit Oycöw (Fritze); Hieracinm 

 gothicum Fries (in Polen nach Fr. Symb.); 

 Pulsatilla paten s x vernalis Lasch bei Xie- 

 borow (Vo c k e ex F. S c h ultz, Arch. de !a Flore); 

 Verbascum phoeniceum x thapsiforme 

 auf Brachfeldern um Patköw bei Eosice unter den 

 Eltern (Karo exsicc. 1873); endlich Kumex con- 

 fertus W. , eine südosteuropäisehe , bisher nicht 

 nördlich von Volhynien beobachtete Art, welche 

 im Sommer 1873 von Karo auf der jpolnischcn 

 Seite des Bugthaies bei Zajgorniki [an der lit- 

 thauischen Grenze (dort auch R. ucranicus Fischer) 

 entdeckt und Ref. zur Bestimmung mitgetlieilt 

 wurde. Vermuthlich ist diese stattliche einiger- 

 maassen an R. alpinus L. erinnernde Pflanze aus 

 dem obern Buggebiet längs des Stromes herab- 

 gewandert; da sie auch im östlichsten Galizien 

 beobachtet wurde. 



In der Xomenclatur und Begrenzung der Arten 

 ist der Verf. ziemlich streng Aschers on und 

 Garcke gefolgt. — Hiera cium stolo niflorum 

 Fr. et recent. (H. flagellare Rcnb.) ist nicht gleich 

 H. Pilosella x pratense und bekanntlich über- 

 haupt nicht hybriden Ursprungs ; die Pflanze von 

 den von R. angegebenen Standorten, tosice und 

 Zamczycko ist echtes H. stolonifiorum, doch ent- 

 sinnt sich Ref. von Warschau auch den Bastard 

 gesehen zu haben. Salix rosmarinifolia L 

 (S. repens x virninalis Wimm.) wird als liberal 

 nicht selten vorkommend augegeben , woraus er- 

 hellt, dass nicht der seltene Bastard, sondern die 

 S. rosmarinifolia autor. (Koch etc.. gemeint ist 

 welche wohl richtiger mit Wimm er in den For- 

 menkreis der polymorphen S. repens zu verweisen 

 ist. Galium „saxatile", vom Verf. bereits 

 selbst mit einem ? aufgeführt, ist nach den zahl- 

 reichen vonlief. gesehenenExemplaren von Olsztyn 

 im südwestlichsten Polen (leg. Baumann, Karo) eine 

 sehr bemerkenswerthe Varietät des G. sil vestrePoll . , 

 die mitweit grösserm Rechte eine besondere Benen- 

 nung verdiente, als die meisten de? neuerdings von 

 diesem als Arten abgezweigten Formen.*) — Die 



*) G. sil vestre var. microphyllum Ueeh- 

 tritz. (Niedrig, in dichten vielst engligen Rasen 



