377 



92 Kirschkerne in Nr. 11 und 29 und einige in 



einzelnen andern Särgen. 

 Speisebrei von unerkennbarem Stoff in den mei- 

 sten Gefässen." 

 Von den Gegenständen dieser Aufnahme be- 

 findet sich in der Stuttgarter Sammlung leider nur 

 noch ein kleinerer Theil, der mir, bis auf zwei 

 defecte Haselnüsse, vollständig vorlag, nämlich: 



1. ein Kirschkern, von Primus avium, der Süss- 

 kirsche ; 



2. ein Kern von der Traubenkirsche , Prunus 

 Padus •, 



3. zwei Kerne von der Schlehe, Prunus spinosa-, 



4. eine Hälfte der Frucht von Sorbus Aria, der 

 Mehlbeere ; 



5. eine Haselnuss (Corylus Avellana f. ovata) ; 



6. eine Wallnussschalenhälfte (Juglans regia); 



7. ein Pfirsichkern (Amygdalus Persica); 



8. ein Stück graubrauner, papierdünner, häu- 

 tiger, faltiger Thallus von Merulius papyra- 

 ceus, einer Art Holzschwamm. 



Nr. 1—3, die Prunuskerne, Nr. 5, die Hasel- 

 nuss, sind wohl erhalten und stimmen überein mit 

 sorgfältigst verglichenen Früchten und Frucht- 

 theilen unserer wilden bezüglichen Gewächse. 

 Nr. 4 , die Mehlbeere , in dem mir aus Stuttgart 

 zugegangenen Sammlungsverzeichniss als „Ob^t- 

 stück" bezeichnet, ist verschrumpft, gebräunt, fast 

 zerreiblich , aber mit den Früchten von wilder 

 Sorbus Aria hinreichend identificirbar. Nr. 6 und 7 

 sind von unsern cultivirten gewöhnlichen Wall- 

 nüssen und Pfirsichkernen nicht verschieden. Nr. 8, 

 der Holzschwamm, stimmt specifisch überein mit 

 der Fries'schen Beschreibung des s. Z. „in truncis 

 Helvetiae " gesammelten Merulius papyraceus 

 (Fries, Systema mycologicum, Suppl. Vol. I. 61.7), 

 Originalexemplare des Pilzes konnte ich trotz 

 mehrfacher Bemühung nicht vergleichen. Dass er 

 ein Merulius ist, und nicht, wie die Stuttgarter 

 Sammlungsnotiz sagte, eine „Obsthaut", er- 

 giebt auf den ersten Blick seine mikroskopische 

 Structur. — 



Abgesehen davon, dass die Stuttgarter Samm- 

 lung nur einen kleinen Theil der 1846 gefundenen 

 Gegenstände noch besitzt , finden die Differenzen 

 zwischen dem Menzel' sehen Verzeichniss und 

 meinem Befund der Sammlungs stücke ihre Auf- 

 klärung darin, dass Menzel die Prunuskerne nicht 

 richtig unterschied *) , die Mehlbeere wahrschein- 

 lich zu den kleinen Birnen rechnete u. s. w. 



Für die antiquarische Verwerthung der beschrie- 

 benen Pflanzenreste kömmt zunächst Nr. 8, der 



*) Um so mehr hätten dieselben sämmtlich auf- 

 bewahrt werden sollen. 



378 



im todten Holze des Sarges , muthmasslich bald 

 nach dessen Eingrabung, zur Entwickelung ge- 

 engte Ho-lzschwamm selbstverständlich nicht 

 in Betracht. Bezüglich der übrigen ist die Mög- 

 lichkeit nachträglicher Einschleppung durch Nage- 

 thiere wohl ausgeschlossen , einmal durch den völ- 

 ligen Mangel an Zahnspuren an den Pflanzenresten, 

 sodann durch Einzelnbefunde, wie denjenigen von 

 Sarg Nr. 11 (S. 10), in dessen Mitte, der Lage 

 der Eingeweide genau entsprechend , 58 Kirsch- 

 kerne auf einem Haufen gefunden wurden. 



Zu welchen Schlüssen in eultur- und pflanzen- 

 geschichtlicher Beziehung berechtigen nun aber 

 diese Pflanzenreste ? Menzel und v o n D ü r rieh 

 erkennen in den Früchten , die man allgemein als 

 Speise für die Unterwelt den Todten ins Grab 

 gelegt, „nichts Symbolisches", sondern nur,,i nte r- 

 essante Beweise der damaligen Obst- 

 kultur." Diese Beweise bedürfen genauerer Prü- 

 fung. 



Es stammt nämlich der grössere Theil der 1846 

 ausgegrabenen, und zumal der bis jetzt erhaltenen 

 Früchte und Fruchttheile sicher von solchen Pflan- 

 zen, welche zur Bestattungszeit dieser Särge eben- 

 sowohl wie heute, in der Flora der Tuttlinger 

 Gegend wild wuchsen, so Haselnuss, Trauben- 

 kirsche, wilde Süsskirsche, Schlehe und Mehlbeere . 

 Ueber die 1S46 vorhanden gewesenen Birnen lässt 

 sich heute nichts mehr aussagen, doch können 

 auch sie wilde (Holzbirnen) gewesen sein. 

 Menzel 's nicht mehr nachweisbarer Pflaumen - 

 kern dürfte in einem der vorhandenen Schlehen- 

 kerne stecken. In diesem Falle ist das gänzliche 

 Fehlen der cultivirten Prunusarten : Haferschlehe 

 (P. insititia) , Pflaume (P. domestica) und des Ap- 

 fels besonders bezeichnend. Darf man nämlich 

 auch daraus, dass gewisse Obstsorten in den Grä- 

 bern fehlen , einen Wahrscheinlichkeitsschluss zie- 

 hen , so ist die Obstkultur bei einem Volke , das 

 weder eultivirte Pflaumen noch Aep fei, dafür aber 

 wilde Schlehen , Traubenkirschen und Mehlbeeren 

 genoss, wie die Kinder in den benachbarten Ge- 

 genden heute noch thun , eine sehr primitive ge- 

 wesen. 



Durch den Fund eines Pfirsichkerns, der Wall- 

 nüsse und der Kürbisse wird diese Annahme keines - 

 wegs beseitigt. Der einzige Pfirsichkern ist glatt 

 abgerieben , wie polirt , an der Spitze mit einem 

 Oehr durchbohrt, und ist medaillonartiger Bestand- 

 theil eines Halsbandes aus Glaskorallen gewesen 

 (S. 11). Er wird also schwerlich an Ort und Stelle 

 gewachsen, vielmehr als Schmuckgegenstand ein- 

 geführt sein. Ob die Wallnüsse ortserzeugt oder 

 auch eingeführt sind, ob nicht vielleicht der ein- 



