453 



Krankheit ganz freien und nachher ganz 

 frei gebliebenen Stöcken (Gutedel). Die 

 abgeschnittenen Zweige wurden in grossen 

 verschlossenen Cylindergläsern durch Wasser 

 frisch erhalten. An sämmtlichen zum Ver- 

 such angewendeten 15 Stück trat die Er- 

 krankung und zwar, wie ich wiederhole, 

 an den besäeten Punkten, nicht an andern 

 Stellen, ausnahmslos ein. Junge Zweige 

 eignen sich zum Versuche besser als die 

 Beeren, weil sie leichter zu untersuchen sind. 



Nach diesen Resultaten ist es unzweifel- 

 haft, dass der genannte Pilz die Flecken- 

 bildung und mit dieser den betreffenden 

 Schaden verursacht, als ein eigenthüni- 

 licher und, wie wohl nicht ausdrücklich 

 gesagt zu werden braucht, von dem so- 

 genannten Oidium, d. h. der Erysiphe Tuckeri 

 durchaus verschiedener Schmarotzer. 



In alten Flecken, zumal wenn dieselben 

 etwas feucht gehalten werden, finden sich 

 ausser den beschriebenen noch andere Pilz- 

 bildungen. Ihr Beginnen wird zum Theil 

 angezeigt durch die oben schon erwähnten 

 weissen Pünktchen und Flocken. Eines- 

 theils sind es unter die Oberfläche einge- 

 senkte Fruchtbehälter, wie sie die mit dem 

 Namen Cytispora oder Naemaspora bezeich- 

 neten Formen charakterisiren ; anderntheils 

 die Anfänge von mehrerlei allverbreiteten 

 Schimmelpilzen , welche sich auf Kosten der 

 getödteten und in Zersetzung übergehenden 

 Theile später ausbilden. Von den genann- 

 ten Formen könnte etwa die erstere, die 

 ich Cytispora oder Naemaspora nannte, ein 

 Entwicklungsprodukt des in Rede stehen- 

 den schädlichen Pilzes sein (die Schimmel- 

 formen nicht) ; ich wage jedoch nicht, dieses 

 zu behaupten, weil sie andern, anderweit 

 in todten Pflanzentheilen vorkommenden, 

 jedenfalls sehr ähnlich und ihre Entstehung 

 für den uns beschäftigenden Fall nicht ge- 

 nauer verfolgt ist. 



Sei dem wie ihm wolle, die Entwicke- 

 lung des in Rede stehenden Pilzes ist jeden- 

 falls noch sehr unvollständig bekannt. Eine 

 sichere Bestimmung und Benennung des- 

 selben ist daher zur Zeit auch kaum mög- 

 lich. Die eben beschriebenen, sicher reben- 

 schädigenden Organe desselben dürften bis- 

 her noch nicht bekannt gewesen sein. Sollen 

 sie einen Namen haben, so muss dies da- 

 her ein neuer sein — ■ etwa Sphaceloma 

 ampelinum. Soweit die vorhandenen Da- 



454 



ten ein Urtheil gestatten , wird der Pilz 

 unter die Kernpilze, Pyrenomyceten , zu 

 stehen kommen. 



Ich hatte Ihnen früher geschrieben , dass 

 die in Rede stehende Krankheit — und da- 

 mit auch der Pilz — wohl identisch sei mit 

 einem aus Nordamerika unter dem Namen 

 black rot, schwarze Fäule, beschriebenen, 

 dass der Pilz daher wohl aus der neuen 

 Welt zu uns gekommen sein müsse. Was 

 diese Identität betrifft, so stimmt die kurze 

 Beschreibung von Dr. Engel mann in den 

 Proc. St. Louis Academy vom 16. Septbr. 

 1861 hinsichtlich der schwarzen Flecke in 

 den meisten Punkten mit den hier beob- 

 achteten Erscheinungen überein. Der Pilz, 

 den Dr. Engelmann in den Flecken fand 

 und Naemaspora ampelicida nennt, ist viel- 

 leicht dieselbe Form, die oben Cytispora 

 oder Naemaspora genannt und deren cau- 

 sale Beziehung zur Krankheit als zweifel- 

 haft bezeichnet wurde. Die Form, von 

 welcher wir sahen, dass sie die Krankheit 

 verursacht, ist es ganz gewiss nicht, und 

 ob diese auf den amerikanischen Flecken 

 auch neben der Naemaspora vorkommt, ist 

 aus der sehr kurzen Beschreibung nicht zu 

 ersehen. 



Strassburg, im November 1873. 



Gesellschaften. 



Sitzungsberichte der botanischen Section 

 der schlesischen Gesellschaft für vater- 

 ländische Cultur für 1873. 



(Schluss.) 



Herr Dr. .Suckow hielt einen Vortrag 

 über das Verliältiiiss der Pfliuizenstachelii in Haaren 

 und Dornen, 



mit Bezug auf seine Inaugural -Dissertation, Bres- 

 lau 1873, wobei er die von Uhlworm erhobenen 

 Einwürfe widerlegte. 



JSoch unlängst konnte mit Recht behauptet 

 werden, dass die stachelartigen Gebilde noch we- 

 nig untersucht seien; denn nur Kauffmann hatte 

 vor einer Reihe von Jahren die Cactusstacheln 

 monographisch bearbeitet, sowie in einer anderen 

 Schrift den Ursprung der Rosenstacheln aus dem 

 Periblem nachgewiesen. Erst in jüngster Zeit er- 

 folgten über d esen Gegenstand in rascher Reihen- 



29* 



