587 



Keimblatt hinweggenommen, so dass man die 

 Sprossanlage in dessen Achsel sieht; b Basis 

 des ersten Laubblattes. Einige Mal vergrössert. 



Fig. 5. Ebensolche Partie von einer andern 

 Keimpflanze , nach Wegnahme auch des ersten 

 Laubblattes bei b ; die Pprossanlage in seiner 

 Achsel . hatte unter dem ersten Blatte einen kur- 

 zen Achsentheil; die Sprqssanlagep der bei a 

 entfernten Keimblätter sieht man von der Seite. 



Fig. 6. Vergrösserte Sprossanlage aus der 

 Achsel eines Keimblattes. 



Fig. 7. Spreite eines Keimblattes vergrössert. 

 Fig. 8. Eine kräftige Keimpflanze die ich 



1859 im Topfe gezogen hatte, Anfangs Juni aus 

 der Erde genommen , nat. Gr. die vertrockneten 

 Keimblätter v.eggenommen ; die Spitze des Stengels 

 und die Spreite und der obere Theil des Stiels 

 der Laubblätter c u. d abgeschnitten. Aus der 

 Achsel von b u. c wuchsen kleine Laubsprosse 

 aus. Die Sprossanlage in der Achsel der Keim- 

 blätter ist noch klein. An der Hauptwurzel 

 zahlreiche Adv.- Sprossanlagen, bei s eine sol- 

 che auf einem Wurzelästchen; diese Sprossanlage 

 ist in Fig. 9. vergrössert dargestellt. 



Fig. 10. Eine einzelne und einige beisam- 

 menstehende Sprossanlage s mit der Hauptwurzel, 

 welche in ihrer Aussenschicht netzartig zerreisst, 

 aus Fig. 8 vergrössert. 



Fig. 11. Auswachsender Adventivspross von 

 einem Seitenästchen der Hauptwurzel einer zwei- 

 jährigen Pflanze (aus dem Mai des Jahres 1860), 

 isolirt und ungefähr zweimal vergrössert. 



Fig. 12. Unterirdischer junger Spross für das 

 nächste Jahr, von einer blühreifer Pflanze im Sep- 

 tember entnommen, etwas vergrössert. 



Fig. 13. Ein Niederblatt (verkümmertes Laub- 

 blatt) von diesem Spross von der Rückseite', et- 

 was vergrössert. 



Fig. 14 u. 15. Zwei Sprossanlagen aus der 

 Achsel zweier Blätter des Sprosses Fig. 12: a erstes 

 Blatt, m verkümmerter Stiel und Spreite des- 

 selben , n n grosse Nebenblätter desselben ; b 

 zweites Blatt von den beiden Nebenblättern des 

 ersten Blattes , die dicht aneinander lagen, theil- 

 weise verdeckt. Mehrmals vergrössert. 

 Fig. 16 — 31. Ger. tuberosum. 



Fig. 16. Ein kräftiger junger Spross im Januar 



1860 aus dem Boden genommen, und von der 

 aus dem Jahre 1859 stammenden Knollenachse 

 welche eine ähnliche Gesalt wie die in Fig. 25 

 abgebildete hatte , abgelöst (andere Sprosse , die 

 aus derselben Knollenachse ausgewachsen waren, 

 waren schwächer). Ungefähr zweimal vergrössert, 

 L Laubblätter, das untere in der Mitte seines 

 Stieles durchschnitten ; die Nebenwurzeln sind nur 



588 



zum Theil aufgezeichnet und nicht in ihrer vollen 

 Länge. 



Fig. 17. Jüngeres Blatt aus der Spitze- des- 

 selben Sprosses , mehr vergrössert , a umschliesst 

 mit seinen Nebenblättern ein noch jüngeres b fast 

 vollständig; beide gehörten dem sich später zur 

 Knolle umbildenden Basilartheile des Sprosses an. 



Fig. 18. Basis eines solchen jungen Laub- 

 blattes mit den beiden Nebenblättern von deren 

 Innenseite; sie sind etwas ausgebreitet und ver- 

 grössert. 



Fig. 19. Der junge Blüthenstengel aus der 

 Spitze desselben Sprosses, ungefähr 10 Mal ver- 

 grössert, bei B das voroberste basiläre Laubblatt 

 hinweggenommeu, so dass mau die Sprossanlage 

 in seiner Achsel sieht; b b di* beiden genäherten 

 stengelständigen Laubblätter unterhalb der 

 ersten zweiblüthigen Infiorescenz. 



Fig. 20. Sprossanlage aus der Achsel eines 

 Niederblattes desselben Sprosses (Fig. 16), ver- 

 grössert. 



Fig. 21 und 22. Zwei ausgewachsene dies- 

 jährige Sprosse , am Schluss der Vegetationspe- 

 riode (im Juni und Anfangs Juli 1860) aus dem 

 Boden genommen , natürliche Grösse. A Basis 

 desBlüthenstengels^, B Basis des Stiels eines Laub- 

 blattes. Knollenachse in Fig. 21 mehr keulen- 

 förmig, in Fig. 22 mehr kugelig. 



Fig. 23. Der vordere Theil von Fig. 22 ver- 

 grössert, so dass man die drei Sprossanlagen deut- 

 licher sieht; eine solche isolirt in 



Fig. 24. gezeichnet. 



Fig. 25 und 26 besonders starke, mehr breitge- 

 drückte, fast handförmig gelappte Knollenachse, 

 natürliche Grösse; der kurze Basilartheil (ähnlich 

 wie in Fig. 22) walzlich und deutlich von der 

 Knolle abgesetzt. A in Fig. 25 (Oberseite der 

 Achse) Narbe des Fruchtstengels; die kleineren 

 Kreise sind die Narben der Nebenwurzeln. Die 5 

 Sprossanlagen am Rande haben eine dickkegel- 

 förmige Achse, die 4 auf der Fläche sind niedrig 

 geblieben. 



Fig. 26. Dieselbe Knolle von der Unterseite, 

 wo man nur einzelne Narben der Nebenwurzeln 

 sieht. 



Fig. 27. Unterste Partie einer Keimpflanze 

 im April (1864) aus dem Boden genommen , un- 

 gefähr 4 mal vergrössert. Man sieht die Anschwel- 

 lung, aus der die Knolle sich bildet. 



Fig. 28. Eine ausgewachsene Keimpflanze am 

 18. Mai aus dem Boden genommen, natürliche 

 Grösse. Die (hypokotyle) Knolle kugelig; aus ihr 

 sind einige Nebenwurzeln hervorgegangen. 



Fig. 29. Vergrösserter Querschnitt durch die 



