621 



Ref. als A. Saussknechtiana beschrieben hat und 

 später noch von einem zweiten Fundorte im 

 Cogne - Thale, den Chalets de Combre' sah , wo 

 sie der verstorbene Reuter auffand, der leider 

 über ihr Vorkommeu nichts angemerkt hat. Sollte 

 ich diese Zwischenform, was immerhin leicht mög- 

 lich , als nicht hybrid herausstelln so könnte man 

 die ohnehin sehr nahe verwandten Arten A. Erha 

 rotta und A. moschata nicht mehr specifisch trennen 

 und würde dann A. Erharotta in ähnlicher Weise 

 als Race A. moschata mit weniger getheilten Blät- 

 tern und westlicher Verbreitung zu betrachten sein, 

 wie sich A. Clusiana Tausch an A. atrata L. als 

 Form mit stärker getheilten Blättern und östli- 

 cher Verbreitung anschliesst. Es würden somit 

 A. moschata und _* . atrata, die seit den Mitthei- 

 livngen N ä g e 1 i's über ihr ausschliesse'ndesVerhalten 

 resp. auf Urgebirgs- und Kalkunterlage als Para- 

 digmen angeführt werden, auch in Bezug auf die 

 Ausscheidung geographischer Racen mit beschränk- 

 terer Verbreitung gewissermassen in einem pola- 

 ren Gegensatze stehen. 



Die beiden Tafeln, welche A. Dumasiaha 

 nach einer Orginalzeichnung des stud. F. Kurtz) 

 und A. montana Schleich, (nach Ansicht des Ref. 

 A. macrophylla x atrata, nicht wie De Candolle 

 und auch neuerdings Kerner vermuthen A. Clavenae 

 x atrata darstellen , dürften bei der Seltenheit 

 der Originale eine erwünschte Beigabe sein. 



Die zweite Abhandlung bringt eine zusammen- 

 fassende Darstellung der vom Ref. und Dr. Magnus 

 in den Sitzungsberichten der Gesellschaft naturf. 

 Freunde vom März und Mai 1873 mitgetheilten 

 Thatsachen (vergl. d. Zeitung 1873 Sp. 629 ff.). Die 

 beigegebene, wie die beiden zur vorigen Abhand- 

 lung gehörigen von der geschickten Hand A. W. 

 Meyn's ausgeführte Tafel bringt einzelne besonders 

 auffallende Fälle zur Anschauung. Ref. Jiat noch 

 nachträglich zu bemerken, dass das Auftreten von 

 Knospen an den Stengelblättern und die damit 

 in Verbindung stehende Ablösung der Blättchen, 

 worauf ihn sein Freund Celakovsky neuerdings 

 aufmerksam machte , fast nur bei einer Unter- 

 art der Cardamine pratensis vorkommt , deren 

 Synonyme (C. dentata Schultes 1869, C. pa- 

 ludosa Knaf 1846, C. palustris Peterm. 1849, C. 

 grandiflora Hallier 1866)' der hochgeschätzte Pra- 

 ger Forscher in der Flora 1872 S. 433 zu- 

 sammengestellt hat und bei der somit die Stengel- 

 blätter ebensowohl biologisch wie morphologisch 

 mit den Grundblättern übereinstimmen. Ob die 

 orientalische Gebirgsform Cardamine acris Griseb. 

 1843, welche sich nach Boissier Flor. Or. Lp. 162 

 von C. pratensis nur „foliolis foliorum omnium 

 subconformibus nee caulinis linearibus " unter- 

 scheiden soll , ebenfalls zu dieser vielnamigen 



622 



Form gehört , kann Ref. ohne Orginal-Expl. nicht 

 entscheiden ; dagegen würden allerdings die flores 

 pallide violacei sprechen, da C. dentata stets weisse 

 Petula haben soll. 



Ref. hat allerdings die Ablösung der Blätt- 

 chen an den Stengelblättern auch einmal an der 

 gewöhnlichen Cardamine pratensis L. a) genuina 

 Cel. beobachtet, auf den Racenunterschied aber 

 nicht weiter geachtet und bedauert diese Frage 

 im Frühjahr 1874, in welchen er die geeignete 

 Jahreszeit noch fern von der Heimath verlebte 

 keine Aufmerksamkeit geschenkt zu haben ; ermuss 

 daher die weitere Verfolgung der Angelegenheit 

 ferneren Beobachtungen überlassen. Auf Tafel III. 

 seiner Arbeit gehört, wie Celakovsky mit Recht 

 brieflich bemerkte, die Hauptfigur und das Fig. 1 

 dargestellte Blatt der Unterart b) dentata (Schultes) 

 Cel., Fig. 2 aber die Unterart a) genuina Cel. an. 

 Ferner ist Ref. durch eine gütige Mittheilung 

 seines Freundes V. de Cesati in Stand gesetzt, 

 den litterarischen Theil dieser Arbeit wesentlich 

 zu vervollständigen. Es ist gewiss ein merk- 

 würdiger Fall dass dieser nicht minder sprach- 

 und litteratur- als pflanzenkundige italienische 

 Gelehrte Ref. (wie schon vor Jahrzehnten öf- 

 fentlich sein Landsmann Moretti*) darauf auf- 

 merksam machen musste, dass die bekannte Er- 

 scheinung an den Grundblättern der Cardamine 

 pratensis erheblich, früher von einem Deutschen 

 als von Cassini beschrieben worden ist. In der 

 That liefert Joh. Sam. Sanmb urg im 1. Stück des 

 2. Bandes von Römer's Archiv für die Botanik 

 ' (1799) nach in den Jahren 1793 u. 1794 angestellten 

 Beobachtungen S. 14 — 17 eine Schilderung, welche 

 zwar hinter der wissenschaftlichen Schärfe des 

 französischen Forschers zurücksteht, den Vorgang 

 indess im Ganzen richtig darstellt, so dass es schwer 

 zu verstehen ist, wie De Candolle (Syst. Veget. 

 II p. 257 und Prod.I. p. 151) auch nach Cassini's Ar- 

 beit auf die von Naumburg beigegebene Tafel (IL) 

 eine. var. rf. stolonifera der Cardamine pratensis 

 begründen konnte. Auffallend und vermuthlich un- 

 richtig ist nur, dass Naumburg den Ursprung der Ad- 

 ventivsprosse in die Rhachis verlegt (,,ihr gemein- 

 schaftlicher Blattstiel hatte an den Stellen, wo die 

 Seitenblättchen stehn, Gemmen hervorgetrieben". . _ 

 ,,bei d zwischen dem letzten Paar [der Seitenblätt- 

 chen] eine noch mehr ausgebildete Pflanze" a.a.O. S. 

 15), was Ref. nur in einem seltenen Ausnahmefalle 

 beobachtete. Die von einem ,, botanischen Lehr- 

 linge" des Verf., welcher übrigens kein Geringerer 

 als der nachmals so rühmlich bekannte Joh. Jacob 

 B.ernhardi war, angefertigte Abbildung lässt es 

 indess an der zuletzt erwähnten Steile weit wahr- 

 scheinlicher erscheinen, dass der betreffende Spross 

 *) Difesaedill. delieop. diMattioli. Mein. V.p. 11. 



