631 



Epoche zurückzuführen sein. Keinesfalls 

 können diese Ansiedler aber später gekom- 

 men sein als die nach historischen Nach- 

 richten erst im Mittelalter in Aegypten er- 

 folgte Einführung des Reisbaus , der sich 

 vermuthlich sehr bald nach den Oasen 

 verbreitet "bat und die Einwanderung einer 

 Anzahl Unkräuter, die den Reis auf 

 seinem ganzen Verbreitungsgebiet, wenig- 

 stens in der alten Welt, von Japan bis 

 Ober -Italien und Spanien begleiten, zur 

 Folge gehabt hat. 



(Schluss folgt.) 



Zur Entwicklungsgeschichte monoko- 



tyledoner Keime nebst Bemerkungen 



über die Bildung der Samendeckel. 



Von 



F. Hegelmaier. 



(Mit Tafel X. und XI.) 



I. 



Die nähere Kenntuiss der Wachsthums- 

 vorgänge, welche den Aufbau derTheile des 

 Keims in den Samen angiospermer Gewächse 

 einleiten, ist verhältnissmässig noch jungen 

 Datums. Die früheren Arbeiter auf dem Ge- 

 biet der Embryologie höherer Pflanzen hat- 

 ten bei ihren Untersuchungen grösserntheils 

 zunächst andere Ziele im Auge, hauptsäch- 

 lich die der eigentlichen Keimbildung vor- 

 ausgehenden und sie begleitenden ander- 

 weitigen Zellenbildungen innerhalb der 

 Samenknospe ; die Struktur derselben ; den 

 Vorgang der Befruchtung. Die Samenent- 

 wicklung selbst wurde meist nur bis zur 

 Bildung des Vorkeims oder wenig darüber 

 hinaus näher verfolgt; nur von einzelnen 

 Gattungen wurden wirkliche zusammenhän- 

 gende, wenigstens die Hauptzüge -zusammen- 

 fassende Entwicklungsgeschichten gegeben. 

 So, was Monokotyledonen anbelangt, — wenn 



632 



man absieht von den zahlreichen aber meist 

 nur vereinzelte, und zwar frühe Zustände 

 der Keimbildung betreffenden Darstellungen 

 in Hofmeisters Schrift über die Entste- 

 hung des Embryo der Phanerogamen und 

 dessen neuen Beiträgen zur Keuntniss der 

 Embryobildung der Phanerogamen II. — 

 vonCanna*), Zostera, Ruppia**), Cy- 

 meodocea***). Für einen der verschie- 

 denen grösserenVerwandtschaftskreise, den 

 der Orchideen, bei welchen bekanntlich 

 erst nach Ablauf des Samenzustandes, bei 

 der Keimung, die Differenzirung verschie- 

 dener Keimgebilde erfolgt, muss, trotz der 

 mehrfachen über diesen Punkt vorhandenen 

 Arbeiten, vorläufig dahingestellt bleiben, 

 wie sie sich namentlich hinsichtlich des Ver- 

 hältnisses zwischen erstem Blatt, Keimaxe 

 und Knospe zu den übrigen Monokotyle- 

 donen verhalten. Abgesehen von den von 

 jenen anderer Beobachter verschiedenen Re- 

 sultaten, zu welchen Prillieus und Ri- 

 vieref) durch die Untersuchung der Keim- 

 pflanzen von Argraecum maculatum 

 geführt wurden, indem sie bei dieser Pflanze 

 die Keimung unter der Form des Auftretens 

 einiger gleichwerthiger adventiver Knospen 

 an dem bis dahin homogenen Keimkörper 

 erfolgen Hessen ff), geht aus den vorliegen- 

 den Daten eigentlich mit Sicherheit nur 

 j hervor, dass an dem einen, sich zum auf- 

 steigenden Theil entwickelnden Ende des 

 Keims ein kleines scheidenförmiges Blätt- 

 chen sich entwickelt, innerhalb dessen der 

 Vegetationspunkt sich findet. So bei Or chis 

 militarisfff), Cypripedium Calceo- 



sei ; indess war sie schon im frühen Mittelalter 

 in Oberägypten vorhanden und W i 1 k i n s o u macht 

 es nicht unwahrscheinlich, dass ihr Anbau schon 

 zu den Zeiten der Pharaonen stattfand. 



*) A. de Jussieu, Ann. sc. nat. 2. Ser. XI, 

 p. 348; T. XVII. 



**) Hofmeister, bot. Ztg. 1851, N. 7. 8. 



***) Bornet, Ann. sc. nat. 5. Ser. I, 35; 

 T. X, Fig. 6—15. Diese Arbeit gibt nicht blos 

 die Grundzüge der Entwicklung der verschiede- 

 nen Theile des Keimes, sicherlich ganz richtig, 

 sondern deutet auch (Fig. 6) die in einer frühen 

 Periode schon bestehende Sonderung der Epider- 

 mis in anschaulicher Weise an , ist aber später 

 von Hanstein unbeachtet geblieben. 



t) Ann. sc. nat. 4. Ser. V, 119 ff. 



ff) Vgl. übrigens die den Vorgang wohl noch 

 nicht ganz aufklärende Kritik T h. Irmisch's, 

 bot. Ztg. 1857, No. 36. 37. 



+++) Irinisch, Beitr. z. Morphol. der Orchi- 

 deen, p. 6; T. I, Fig. 16 ff. 



