633 



lus*), Epipogon Guielini**), Sobra- 

 liamacrantkaimd Ophrys apifera***). 

 Dass jenes erste Blatt als steugelumfassen- 

 des unterhalb des eigentlichen Vegetations- 

 punktes auftritt, wird dabei vorausgesetzt 

 oder auch ausdrücklich ausgesprochen.-}-) 

 Doch fehlt der positive Nachweis dafür 

 durch speciell auf diesen Punkt gerichtete 

 genaue Untersuchung. Selbst die Figur 1 

 beiFabre, welche den jüngsten überhaupt 

 dargestellten hieher gehörigen Zustand be- 

 trifft, giebt keine Sicherheit. An sich las- 

 sen diese Darstellungen wenigstens die Mög- 

 lichkeit eines umgekehrten genetischen Ver- 

 hältnisses zwischen den genannten zwei 

 Tbeilen übrig. Bei Orchis militaris 

 setzt sich das im Keimkörper gebildete Ge- 

 fässbündel direct in das erste Blatt, nicht 

 in den Vegetationskegel fort.ffi Die in der 

 Arbeit Irmisch's für noch weitere Gat- 

 tungen dargestellten und beschriebenen 

 Keimungszustände sind ohnedies allzu vor- 

 gerückt, um nähere Anhaltspunkte zu ge- 

 währen. 



Es ist ein unbestreitbares Verdienst Han- 

 steins, die Aufmerksamkeit neuerdings 

 auf die Vorgänge bei der Ausbildung des 

 Keimkörpers selbst gelenkt und gleichzeitig 

 durch einige genau durchgeführte mono- 

 und dikotyledone Einzelentwickelungsge- 

 schichten die nähere Kenntniss dieser Vor- 

 gänge, namentlich was den speciellen Zellen- 

 aufbau, die Herkunft der Wurzel und das 

 Verhältniss zwischen Kotyledo und Knösp- 

 chen betrifft, in ihren Grundzügen begrün- 

 det zu haben. tff) Im Einzelnen dürfte 

 dessenungeachtet auf diesem Gebiet, bei 

 dem beträchtlichen Umfang desselben und 

 bei den nicht unbedeutenden auch in ander- 

 weitigen Gestaltung^ - und Organisations- 

 verhältnissen selbst innerhalb dieses Bruch- 

 theils des Pflanzenreichs vorhandenen Ver- 

 schiedenheiten zwischen den mancherlei 

 Typen, noch ziemlich viel zu thun übrig 

 sein, und abgesehen von dem unmittelbaren 



*) Ebencl. p. 35; T. IV, Fig. 17. 



**) Ebencl. p. 44; T. V, Fig. 55. 56. 

 , ***) Ebend. p. 82 ; T. VI, Fig. 49. 



t) Fabre, Ann. sc. nat. 4. S6r. V, 163; 

 T. XI. 



ff) Z. B. von Irmisch, bot. Ztg. 1857, 

 p. 634. 



f+i) Irmisch Beitr. etc., T. I, Fig. 20. 21. 



*) Botanische Abhandl. 1. Heft. 



634 



morphologischen Interesse, welches sich an 

 die Kenntniss der ersten Schritte derWachs- 

 thumsgeschichte neuentstandener Einzel- 

 wesen knüpft, mögen deTartige Untersuchun- 

 gen mit der Zeit auch der Systematik zu 

 Gute kommen, indem zu hoffen ist, dass für 

 deren Ausbau in wissenschaftlichem Sinn, 

 wenn auf irgend einem Weg, am ehesten 

 auf diesem da und dort einiges Material 

 sich werde gewinnen lassen. Allzu grossen 

 Hoffnungen in dieser Hinsicht wird man 

 sich andererseits wohl nicht hingeben dür- 

 fen, wie schon die allbekannte Thatsache 

 lehrt, dass Keime mit mangelhafter oder 

 fehlender Gliederung in sehr verschiedenen 

 Verwandtschaftskreisen im Gefolge beson- 

 derer biologischer und Anpassungsverhält- 

 nisse vorkommen. 



Als ein kleiner Baustein für solcbe Zwecke 

 mögen die nachstehenden Mittheilungen 

 gelten ; dieselben betreffen nur einige wenige 

 monokotyle done Formen, über welche meine 

 Untersuchungen einstweilen abgeschlossen 

 sind. Es schien mir nicht unpassend, zu- 

 nächst eine kleine Reihe von hierher ge- 

 hörigen Typeu zu untersuchen, in der Hoff- 

 nung, dass innerhalb dieses verhältnissmässig 

 beschränkten und gut abgegrenzten Com- 

 plexes sich das nöthige Material allmählich 

 werde ansammeln lassen, um eine concre- 

 tere Vorstellung über die Art des gegen- 

 seitigen Zusammenhangs der Hauptgruppen 

 zu begründen. Erst wenn einerseits auf 

 diesem Gebiet, andererseits für einige diko- 

 tyledone Abtheilungen das nöthigste Lieht 

 geschafft sein wird, mag es passend sein, 

 die Frage nach dem Verwaudtschaftsver- 

 hältniss der zwei angiospermen Haupt- 

 reihen selbst bestimmter ins Auge zu fas- 

 sen. Dass der Zusammenhang der Mono- 

 kotyledonen mit blüthenlosen Gewächsen 

 ein sehr entfernter, nicht blos durch gym- 

 nosperme, sondern auch durch von diesen 

 zunächst ausgegangene dikotyledone For- 

 men vermittelter sei, von welch letzteren 

 sie sich unter Verkümmerung und Verloren- 

 gehen des einen Kotyledo abgezweigt hät- 

 ten, — eine Vorstellung, für welche sich vor 

 Kurzem auch Strasburg er*) mit Ent- 

 schiedenheit ausgesprochen hat — ist vor- 

 erst doch nur eine Hypothese, für welche 

 sich unstreitig selbst ausser den dort benutz- 



*) Coniferen und Gnetaceen 317. 318. 



