649 



dem seither Gesagten und der Vergleichung 

 der Figuren 18 — 23 hervorgeht, ganz in das 

 Gebiet des aus der Endzelle des Vorkeims 

 (des Segments I) entwickelten Zellenkörpers, 

 und daraus ergiebt sich, dass nicht blos der 

 Kotyledo, sondern auch die überwiegende 

 Hauptmasse des hypokotylen Keimtheils und 

 das Knöspchen dieser Descendenz angehört. 

 Es ist von Hanstein für die von ihm in 

 dieser Richtung genauer untersuchten mono- 

 kotyledonen Formen wiederholt ausdrück- 

 lich betont worden, dass der Ort der ersten 

 seitlichen Einkerbung am Keimkörper mit 

 der ungefähren Grenze der Nachkommen- 

 schaften der zwei endständigen Anfangszel- 

 len der Keimanlage zusammenfällt, so dass 

 in diesen Fällen, beiAlisma*), Funkia**), 

 einerseits der Kotyledo, andererseits der 

 hypokotyle Keimtheil sammt dem Knösp- 

 chen gewissermassen schon als in den ersten 

 Quertheilungen des Vorkeimendes gesondert, 

 wenn gleich bezüglich der äusseren Gestal- 

 tung erst im weiteren Verlauf der Entwick- 

 lung sich differenzirend erscheinen. Dass 

 diese Regel wenigstens keine ganz allge- 

 meine Geltung hat, vielmehr in dem hier 

 betrachteten Fall die eine Endzelle des 

 Vorkeims im Wesentlichen denselben mor- 

 phologischen Werth beansprucht, der in an- 

 dern Fällen zwei solchen zukommt, scheint 

 mir schon jetzt der Hervorhebung werth, 

 weniger wegen der Thatsache an und für 

 sich, als wegen der allgemeineren Schlüsse, 

 welche man an eine solche Regel, falls sie 

 überall zuträfe, zu knüpfen versucht sein 

 könnte. 



In der ersten Zeit ihres Bestehens stellt 

 sich die Kotyledonargrube als ein seichter, 

 im Profilschnitt des Keims sowohl von oben 

 als von unten her gleiehmässig und sanft 

 abfallender Eindruck von in der Frontan- 

 sicht quer ovaler Gestalt dar (20—23); bald 

 darauf aber, während auch seine beiden seit- 

 lichen Ränder sich hervorschieben, um ihn 

 in eine ringsum abgegrenzte Vertiefung zu 

 verwandeln, welche sich in Folge der fort- 

 dauernden Dickezunahme des Keimkörpers 

 mehr und mehr in denselben einsenkt, be- 

 ginnt die der Keimbasis zugekehrte Bö- 

 schung etwas steiler als die dem Kotyledo 



*) A. 

 **) A. 



0. p. 35 ; T. VIII, Fig. 11. 12. 

 . 0. p. 42; T. X, Fig. 12. 



650 



angehörige zu werden (Fig. 24). Weiter 

 greifen die von den Seiten her vorspringen- 

 den Gewebsfalten, in der Mitte des unteren 

 Randes zusammentreffend, auch auf diesen 

 unteren Umfang über, und es erhebt sich 

 somit auch von dieser Seite her ein falten- 

 förmiger Vorsprung, welcher den Rand der 

 Kotyledonarscheide, während er sich von 

 den Seiten her zu einer schmalen Spalte 

 zusammenschliesst, gleichzeitig durch sein 

 Indiehöhewachsen auch von der Keimbasis 

 her einengt (25 — 27). Von der Seite des 

 Kotyledonarkörpers her erfolgt eine solche 

 Faltenbildung nicht. Die kleinen Ober- 

 flächenzellen, welche den Rand der Koty- 

 ledonarspalte begrenzen, zeigen eine An- 

 ordnung in gegen dieselbe gerichteten Rei- 

 hen. Ungefähr um dieselbe Zeit, wo die 

 Scheide von der Seite der Keimbasis her 

 sich vorzuschieben beginnt, erhebt sich nun 

 auch die entsprechende Abdachung der Ko- 

 tyledonargrube zu leichter selbstständiger 

 Wölbung (Fig. 25), und es ist damit die 

 erste Anlage des Knöspchens gegeben. 



Zu bemerken ist noch, dass etwa gleich- 

 zeitig mit dem Sichtbarwerden der Kotyle- 

 donargrube auch an der entgegengesetzten 

 Fläche des Keims (der Hinterseite), in Folge 

 eines leichten Zurückbleibens derselben im 

 Wachsthum gegenüber der Vorderseite, eine 

 Veränderung bemerkbar wird; die Hinter- 

 seite erscheint verhältnissmässig abgeflacht 

 und der Keimträger in Folge dessen in der 

 Profilansicht etwas nach der Hinterseite ver- 

 schoben (Fig. 20 — 25), ein Formverhältniss, 

 welches in einer gewissen Periode ziemlich 

 auffallend bleibt, gegen die Zeit der Reife 

 hin dagegen, in Folge der allgemeinen Vo- 

 lumenszunahme des basalen Keimtheils 

 wieder beinahe ganz verwischt wird. 



Von Hanstein wird die Entwicklung des 

 Knöspchens für die von ihm mit Rücksicht 

 auf diesen Punkt untersuchte Gattung Alis- 

 ma*) in der Weise geschildert, dass der 

 erst einfache Vegetationshügel zwei Kuppen 

 erhält, deren äussere und bald auch höhere, 

 das 1 zweite Phyllom (das erste Stengelblatt) 

 bildet. Es erscheint darnach dieses zweite 

 Phyllom, wo nicht als seitliche Bildung an 

 dem präexistirenden Vegetationspunkt der 

 Knospe, — der Ausdruck lässt hierüber in 



*) A. a. 0. 36. 



