32. Jahrgang. 



Nr. 41. 



9. October 1874 



BOTANISCHE ZEITUNI 



Redaction: A. de Bary. — G. Kraus. 



Inhalt. Orig. : F. Hegelmaier, Zur Entwicklungsgeschichte monokotyledoner Keime nebst Bemer- 

 kungen über die Bildung der Samendeckel. III. — Anzeigen. 



Zur Entwicklungsgeschichte monoko- 

 tyledoner Keime nebst Bemerkungen 

 über die Bildung der Samendeckel. 



Von 



F. Hegelmaier. 

 III. 

 Triticum vulgare (T. X Fig. 39— 41). 

 Aus der Zahl der Gramineen, deren Keirn- 

 entwicklung durch so bernerkenswerthe 

 Eigenthürnlichkeiten ausgezeichnet ist, schien 

 es mir nicht unzweckmässig einen Reprä- 

 sentanten zu untersuchen, dessen Keim 

 schon im Samen mehrere Wurzeln ent- 

 wickelt zeigt. Solche finden sich, wie be- 

 kannt*), bei verschiedenen Gattungen in 

 bestimmter Anordnung und Anzahl; ausser 

 der in der Richtung der Längsaxe des 

 Keims entwickelten Hauptwurzel noch 2, 

 zu beiden Seiten je eine, bei Coix; 4, näm- 

 lich 2 jederseits, bei Triticum, Seeale; bis 

 8, nämlich jederseits 3 und 2 nach vorn, 

 bei Hordeuni, Avena. Es erschien denk- 

 bar, dass die Entwicklungsweise dieser 

 Nebenwurzeln irgend ein neues Licht auf 

 den Character der Hauptwurzel bei den 

 Gräsern werfen werde, bezüglich deren 

 H an st ein bei dem von ihm untersuchten 



*) Näheres bei Van Tieghem, Ann. sc. nat. 

 5. Ser. XV, 250 ; '251 ; 258 ; 262. 



Brachypodium distaehyon*) zu dem Resul- 

 tate kam, dass sie der Hauptwurzel des Keims 

 der andern Monokyledonen, trotz ihrer An- 

 legung tief im Innern der Keimanlage, und 

 dadurch auch der der Dikotyledonen voll- 

 ständig entspreche. Zwar hat sich diese 

 Hoffnung kaum erfüllt, insofern meine Beo- 

 bachtungen, wie im Voraus bemerkt sei, es 

 mir ebenfalls höchst wahrscheinlich ge- 

 macht haben, dass die ebengenannte Vor- 

 stellung — namentlich auch im Sinn der 

 Descendenzlehre — richtig sei, dass mit 

 andern Worten vermuthet werden dürfe, 

 der massige Keimanhang, welcher bei den 

 Gramineen die Wurzel bedeckt, habe sich 

 aus dem kleinen, bei anderen Monokotyle- 

 donen vorhandenen herausgebildet, sei gleich- 

 sam als eine Wucherung des letzteren zu 

 betrachten. Indessen differiren die Auffas- 

 sungen , die ich gewann, bei wünschens- 

 werthester Uebereinstimmung in den grossen 

 Hauptzügen der Entwickelung, an welcher 

 schon von vorn herein bei der unzweifel- 

 haft nahen Verwandtschaft der untersuch- 

 ten-' Gattungen nicht zu zweifeln war, von 

 denen meines Vorgängers in einigen spe- 

 ciellen Punkten, welche ich mir gestatten 

 möchte hervorzuheben, die übrigen Vor- 

 gänge, als im Einzelnen aus obiger Arbeit 

 bekannt, nur kurz rekapitulirend. 



*) A. a. 0. 47 ff. ; T. 14 - 18. 



