821 



steht aus dem hyp. Glied *) ; „sie entsteht 

 nämlich aus dem unter dem KnöspChen be- 

 findlichen Theile, indem nur hier ein Wachs- 

 thum in die Dicke statt hat, und tritt so in 

 einen Gegensatz zu der dünn bleibenden 

 Wurzel und dem dünn bleibenden Stiele 

 desCotyledonarblattes." Bei Bryonia alba**) 

 ist es wieder die hyp. Achse, welche in 

 ihrem ganzen Verlaufe rübenförmig an- 

 schwillt, welche Anschwellung sich auch 

 mehr oder weniger mit hinab in die Haupt- 

 wurzel fortsetzt. Dieselbe Axennatur hat 

 die rübenförmige oder knollige Anschwel- 

 lung, welche Mirabilis longiflora ***) erleidet, 

 während sich bei Dahlia eine Nebenwurzel 

 knollig verdickt, j). Die Knollenbildung an 

 Tropaeolum brachyceras u. Tr. tricolorurnff) 

 verlegt Irmisch ,,in • den eigentlich hyp. 

 Theil." In der IL Abth. seiner „Beiträge 

 zur vergl. Morphologie" erwähnt Irmisch 

 unter Anderm der Wurzelanschwellungen von 

 Phlomis tuberosa fff) und Prunella f*). Die 

 Knollen v. Corydalis fabaceau. C. solida f**) 

 haben die morphologische Bedeutung von 

 Nebenwurzeln , während die Anschwellung 

 bei Corydalis cava im hyp. Theil ihren 

 Ursprung nimmt. 



Die Frage, welche Gewebepartien 

 Sitz der Verdickung an Wurzel oder hyp. 

 Glied sind, hat Irmisch weniger genau er- 

 örtert. Wir erfahren nur im Allgemeinen, 

 ob das, Rindenpar en chym oder das 

 Mark vorzugsweise an denselben partici- 

 pirt, ohne dass er dabei auf die bei den 

 Zelltheilungen auftretenden näheren Vor- 

 gänge Rücksicht nahm. So wird z. B. bei 

 Bryonia alba u. Mirabilis longiflora f*** )die 

 Hauptmasse der Anschwellung durch das 

 innerhalb des Cambiumringes befindliche 

 Parenchym gebildet. Bei Corydalis faba- 

 cea*f) ist die „Kernschicht" die knollenbil- 

 dende Schicht, während bei Coryd. cava **-\) 



*) Vgl. Irmisch a. a. 0. I. Abth. p. 19. 

 **) Derselbe ibid. p. 27. 

 ***) a. a. 0. p. 28. 

 t) ibid. p. 29. 

 ff) ibid. p. 42. 

 ftt) a. a. 0. v. 25. 26. 

 f*) a. a. 0, p* 27. 28. 



f**) Irmisch, Ueber einige Fumariaeeen. Halle 

 1862. p. 37 ff. 



t***) a. a. 0. p. 27. 28. 

 *f a. a. 0. p. 22. 

 **t) a. a. 0. p. 57. 



8 22 



die „Rindenschicht" vorwiegend die Masse 

 der Knolle ausmacht. — Die Rübe von 

 Brassica rapa entsteht nach N a e g e 1 i *) durch 

 eine überwiegende Parenchymbildung in der 

 Wurzel. Dieselbe Entstehung macht Nae- 

 g e 1 i **) für die Rübe von Raphanus sativus 

 geltend, welche jedoch als eine Anschwel- 

 lung des hyp. Gliedes anzusehen ist. ***) 

 Ueber den Sitz der knolligen Anschwel- 

 lung bei Cyclamen sind nur oberfläch- 

 liche und irrthümliche oder doch unbrauch- 

 bare Bemerkungen bei den Autoren " vor- 

 handen. Nach Gaertnerf) entsteht die 

 Knolle aus der Radicula. Derselben Mei- 

 nung ist M i r b e 1 ff"), Richard fff) sagt eben- 

 falls: „Wenn der monocotyl. Embryo exor- 

 rhizus keimt, so verdickt sich bei Cyclamen das 

 Wurzelende." Treviranus f*) beschreibt 

 den Vorgang So: „Aus dem Rande des Sa- 

 mens entwickelt sich eine Wurzel, und wenn 

 sie länger geworden , steigt sie hinunter, 

 indem der Cotyledon indess, was sein Vo- 

 lumen und seinen Sitz betrifft, sich verän- 

 dert. Während dies Herabsteigen fort- 

 dauert, wird der mittlere Theil des Embryo 

 zu einer röthlichen, rundlich -ovalen An- 

 schwellung aufgetrieben." Die Beobach- 

 tung von Treviranus, so oberflächlich sie 

 auch sein mag, ist richtiger, als diejenige 

 der drei erstgenannten Autoren. Weil jene 

 den ganzen Theil des Embryo von da ah 

 gerechnet, wo der Cotyledon beginnt, als 

 Wurzelende ansprechen, verlegen sie natür- 

 licherweise die Verdickung in die Wurzel, 

 während Treviranus schon einen Unter- 

 schied zwischen oberem, mittlerem und 

 unterem Theile des Embryo macht und 

 demgemäss die Verdickung im mittleren 

 Theile sucht, welcher im Allg. mit dem 

 hyp. Gliede zusammenfällt. — Eine ver- 

 einzelte Bemerkung über Cyclamen, welche 

 ganz kurz und nebenbei die Cyclamen- 

 knollen als Stämme bezeichnet, giebtS ch 1 e i- 



*) Vergl. iS'ägeli, Beiträge zur wissenschaflt, 

 Bot. Leipzig 1858. p. 25. 



**) ibid. 



***) Vgl. Schenk, Bot. Ztg. 1873. p. 298. 299. 



f) a. a. 0. p. 25. 



tt) a. a. .0. p. ,455. 



ftt) a. a. 0. p. 93. 



t*) a. a. 0. p. 86. 



