36 .T. 6. AGAEDH, 



ningar att jemföra, kunde man lätt frestas att tro det denna form vore den rätta F. 

 evanescens, eftersom medelnerven synes vara alldeles borta under receptacula; men 

 jemföras original-exemplaren, så visar sig Fucus evanescens vara en helt annan art. — 

 När Wahlenberg (i FL Suec.)- såsom synonym till F. ceranoides citerar F. excisus Fl. 

 Dan. (F. canaliculatus) och förklarar den framställa frukten i moget tillstånd af sin 

 F. ceranoides, som vanligen anses såsom den rätta F. distichus Turn; så kunde man 

 nästan vara frestad misstänka att Wahlenbeiigs art möjligen kunde vara F. bursigerus. 



Ibland de från det nordligare Norge (Krogönäs) med den sednaste expeditionen 

 hemförda arterna förekomma två Fucusformer, som tydligen komma ganska nära F. 

 distichus. Olyckligtvis äro båda sterila och kunna derföre icke med full säkerhet be- 

 stämmas, i fall, såsom det är möjligt, flera arter sammanblandas under benämningen 

 F. distichus. I den härhos bifogade uppställningen af Fucus-arterna har jag sökt skilja 

 flera olika former, som upptagas af algologerne under namn af F. distichus. Till den 

 ena, som af De la pylaie blifvit ansedd som F. distichus, ehuru han sjelf kallar den 

 F. filiformis, och som af Kuetzing blifvit framställd såsom F. linearis, hänför jag utan 

 synnerlig tvekan den ena af de vid Krogönäs funna formerne. Jag har densamma 

 ifrån flera lokaler på norska kusten, äfvensom från Terre-Neuve. Den utmärker sig 

 genom sin nästan öfverallt jemnbreda fröns, nedtill afsmalnande i en trådsmal stipes. 

 Frukterne äro ofta synnerligen långa, ända till 1 tum, med scaphidierne sinsemellan 

 mera åtskiljda, nästan spridda, och starkt utstående. — Den andra formen från Krogönäs 

 förmodar jag vara identisk med en i Flora Danica under namn af F. linearis tab. 351 

 af bildad form, som Algologerne hänfört än till Fucus distichus, än till F. vesiculosus, 

 alltid med erkännande att den icke passade väl till någondera. I yngre tillstånd — 

 såsom den nu blifvit hemförd — skiljes den med svårighet från den nyss nämda F. 

 distichus, eller kanske rättare F. filiformis. Väl utbildad visar den sig vara en vida 

 gröfre vext än denna sednare, med en vida tjockare trind stjelk och merendels igen- 

 känd derpå, att den mellersta delen af fröns är (ofta dubbelt) bredare än de öfra 

 segmenten. Den hufvudsakliga karakteren synes mig dock ligga i receptacula, som 

 äro skidlika, mera jemna, med flera, tätare och mindre framstående scaphidier än hos 

 den nämnda F. distichus. — Då de hufvudsakliga karaktererne för dessa båda former 

 torde ligga i receptacula, så är det naturligt att de i sterilt tillstånd hemförda exem- 

 plaren med mycken tvekan blifvit bestämda. Den till F. linearis, såsom ännu mycket 

 ung, hänförda formen kommer utan tvifvel den andra, såsom F. filiformis bestämda, 

 mycket nära, och kunde lätt antagas vara deraf en bredbladigare form; men det är 

 på grund af fructificerande exemplar ifrån andra lokaler på norska kusten som jag 

 anser F. linearis vara en fr. F. distichus väl skiljd art. 



