44 .1. A. AGARDH, 



F. liitarius Kutz. Tab. Pliycol. X. tab. 17 (fragmentum)! 

 d?) subecostatus fronde nana, segmentorum margine cryptostomatibus proininen- 

 tibus inaequali. 



F. vesiculosus var. subecostatus Äg. Sp. p. 91. 

 F. Balticus Ag. Sf Auct. 

 F. lutarius Chauv. partim. 



Species, ut mihi cognita, australis, ad öras Lusitanias & Hispaniai frequeiis; öras 

 Scotiai meridionalis usque attingeret, si var. (5' huc pertineat. 



Ob vesiculas ad F. vesiculosum hajc relata fuit, a quo differt tenuitate stipitis, 

 substautia membranacea, situ cryptostomatum, nec non ipsis vesiculis & situ & forma 

 quantulumcunque diversis. Vesiculas nempe sunt magis fortuito axillares in F. vesicu- 

 loso & rotundatte; normaliter vero axillares in F. axillari, & forma fere obturbinata?, 

 quasi triangulis spha?ricis circumscriptEe; in Fuco vesiculoso alias, ad segmenta geminatas, 

 normaliter obveniunfc & in utraque pagina seque prominentes; fortuito magis adsunt 

 geminatee in F. axillari, sa^pe non regulariter oppositas, latiore basi insidentes, oblique 

 in alteruteram paginam prominentes. Cum F. ceranoide, me judice, magis convenit 

 substantia membranacea, tenuitate caulis denudati & cryptostoijiatibus; ab hac specie 

 vero differt prassentia fere constante axillaris vesiculas, cujus numquam vestigium in 

 F. ceranoide vero vidi, nec non vesiculis geminatis aliquando prassentibus. Cryptosto- 

 mata eximie prominent; plurima saspe marginalia marginem reddunt quasi minutis tu- 

 berculis infequalem! Receptacula in lateralibus ramis evoluta, lineari-oblonga, simplicia 

 at geminata, singula evidentius pedunculata. 



Formam, quain primam posui, tantum juvenilem vidi; hane in limite maris 

 crescentem suspicor, analogam Fuci vesicidosi formas evesiculosas; cryptostomata hujus 

 numerosa, in margine vero minus conspicua. Caute itaque hasc distinguatur, axillari 

 vesicnla jam incjioante. Formam elongatam nomine F. spjiralis stepe inscriptam vidi, 

 & ante omnes alias qu£E hoc nomine inscriberetur certe digna; nomen autem nimiura 

 ambiguum evitandum putavi. 



Si characteribus tantum iides habenda esset, ad F. axillarem proxime accedei^e 

 videretur forma illa insignis, quas Fuci baltici nomine jamdudum descripta fuit. For- 

 mam esse altei'ius speciei, vitas genere degeneratam, vix dubium; cujusnam vero sit, dif- 

 ficile dictu. An plures species, consimili modo degeneratas, in subsimiles formas abeant, 

 quas F. baltici aut F. lutarii nomine conjungunt? Ramificatio irregularis, ramis diver- 

 gentibus, qualis in nonnullis formis F. baltici obvenit, non bene cum F. vesiculoso, 

 melius convenit cum F. cerajioide aut huic proximo F. Harveyano et F. axillari, qua- 

 rum partes medias supra-eminentes steriles adspectum ceranoidem aliquando induuntur. 

 Substantia membranacea & margines incrassati idem suadent; potissimum vero cryp- 

 tostomata marginalia F. axillarem revocant. Ad hasc ipsius rei argumenta addere lubet 

 formas transitorias obvenire; ejusmodi vidi tum e mari atlantico superiore provenientes, 

 tum in p]'olificationibus Fuci axillaris, in Tago flumine lecti, observandos. Denique me- 

 miiicre decet F. axillarem & F. ceranoidem esse species subsalsa adamantes; F. balti- 

 cuiii ejusmodi locjs qnoquc obvenire constat. F. vesiculosus vero bene evolutus in 



