Antonio Carniccio 



stata osservata in Italia », e gli mancavano esemplari di con- 

 fronto, perciò restò « alquanto perplesso nella determinazione ». 

 Egli non mancò di presentare l'importante esemplare ai colleghi 

 riuniti in adunanza scientifica, dicendo che molto probabilmente 

 si trattava di un L. affìn is ; ma per esserne sicuri si richiedeva 

 un ulteriore studio. 



L'Angelini aggiunse che venuto in Roma il competentissimo 

 collega e amico prof. Martorelli, ed avendogli fatto osservare 

 l'esemplare, ritenesse anch'egli trattarsi del L. affinìs. Espresse 

 però il Martorelli il desiderio di mandarglielo a Milano dove 

 avrebbe potuto confrontarlo con un esemplare autentico della 

 grande Collezione Turati. 



Da Milano così scrisse all'Angelini : « L'esame del Gabbiano 

 non mi lascia luogo ad incertezza, corrispondendo esso esatta- 

 mente al tipo che posseggo del L. aj finis ». 



A questa autcrevole affermazione l'Angelini fa seguire i 

 precisi caratteri morfologici della specie, il si:o habitat, ecc. Come 

 dal Mar del Giappone e dalla regione deL'Amur questo indi- 

 viduo potè giungere fino a noi? « Dopo la cattura del Gabbiano 

 del Ross, osserva l'Angelini, nulla ci può sorprendere nei viaggi 

 di questi arditi vagabondi del mare ». 



Dall'istesso prof. Angelini fu presentata, e abbiamo pub- 

 blicata, una nota sovra un Ca'carius lópponicus (L.), catturato 

 nei dintorni di Roma e pressamente nella tenuta Losa, fuori 

 Porta Maggiore. L'Angelini presentandolo ai conscci fece noto 

 che questo uccello, osservato per la prima volta nel Lazio, è 

 giovane e di sesso femminile, ed espose i caratteri principali 

 per cui si distingue dal Plectrophenas nivalis, che invece fu 

 colto parecchie volte nel territorio romano. Il nostro Museo pos- 

 siede non meno di 5 esemplari di quest'ultima specie. 



Dopo questi lavori d'ornitologia leggesi negli stessi fasci- 

 coli una memoria del dott. Luigi Masi, nella quale sono accu- 



