10 Antonio Carniccio 



Quanti apprezzano da non breve tempo il merito di un 

 osservatore retto, sanno come il Facciola non affermi se non 

 dopo di avere ripetutamente constatato i fatti. 



Egli in Messina potè disporre di copiosissimi Congcr di 

 ogni età e dimensione, constatando che tutti appartenevano al 

 sesso femminile. Non essendo dubbio che il tessuto da lui esa- 

 minato al microscopio appartenesse all'ovario, gli rimaneva « a 

 trovare individui coi testicoli e il possibile rapporto fra sesso 

 e colorazione. D'allora in poi, scrive il Facciola, non lasciai inos- 

 servati i grossi e medi soggetti che vedevo al mercato, acqui- 

 stando ogni volta » pezzi dell'organo che potevano rappresen- 

 tare la ghiandola testicolare. 



Aggiunge che queste ricerche le continuò « con insistenza 

 per più anni, vale a dire su parecchie centinaia di esemplari 

 neri, bianchi, o di tinte intermedie, e il risultato fu sempre po- 

 sitivo per l'ovario, in nessun caso pel testicolo » (pag. 167). 



Naturalmente dovette conchiudere, dopo tante ricerche, che 

 ancora non si riusciva a conoscere il maschio del Conger vul- 

 garìs. 



Ometto di riferire le supposizioni che anche il Facciola 

 fece per spiegare l'assenza dei maschi; e tacerò anche sui ca- 

 ratteri morfologici dei sessi del Conger vulgaris, caratteri che 

 l'autore espone con grande precisione. Passo quindi imme- 

 diatamente a dire che la perseveranza del dott. Facciola 

 ebbe il meritato premio, perchè recatosi, come al solito, al mer- 

 cato dei pesci gli venne riferito che trovavasi in vendita « un 

 pesce mai visto ». Rassomigliava sì al comune Congro, ma col 

 capo più grosso, gli occhi più grandi ed il corpo relativamente 

 smilzo. Il Facciola seppe che l'esemplare era stato pescato nelle 

 vicinanze di Capo Orlando in Sicilia, ed inviato a Messina per 

 ferrovia. 



Egli praticò dapprima un taglio longitudinale dell'addome 



