30 Felice Mazza 



dalle vere uova. Epperò egli ritenne di natura testicolare l'or- 

 gano contenente questi granuli, appoggiandosi all'autorità del 

 Rathke, il quale, nel suo lavoro sulla struttura interna degli 

 organi genitali dei pesci, disse che nelle anguille e nei petro- 

 myzon la sostanza del testicolo è granuloso-lamellare. 



L'Hohnbaum giudiziosamente soggiunge che se in questo 

 organo si fossero trovati gli animaletti spermatici, la questione 

 sarebbe senz'altro risolta. Si dichiara ad ogni modo persuaso 

 che le anguille abbiano un sesso distinto, che esistano cioè 

 maschi e femmine, poiché alcune hanno delle uova, altre un 

 organo certamente sessuale, ben diverso da quello che inchiude 

 quelle uova. 



Lo Schliiser congetturò che i maschi delie anguille doves- 

 sero essere o straordinariamente rari o che dovessero avere una 

 conformazione tutta diversa dalle femmine (appoggiandosi per 

 tal modo all'osservazione di Brougniart che su mille individui 

 di.Lìmnadia gigas non trovò un solo maschio), così il Von 

 Siebold fu indotto a domandarsi se la riproduzione delle an- 

 guille non succedesse forse per partenogenesi. 



La stessa cosa ripetè più tardi il prof. Miinster, direttore 

 del Museo Zoologico di Greisfswald. 



Errano, dunque, dice il Bellini, quei zoologi, fra cui il 

 Canestrini ed il Targioni Tozzetti, i quali asseriscono che Von 

 Siebold abbia senz'altro ammesso la partenogenesi nelle anguille. 

 Il Von Siebold solo ne espresse il dubbio. Il Bellini osserva 

 ancora che il Von Siebold asserisce non essere possibile pro- 

 cedere di un passo in questa questione, fintantoché non sarà 

 stato provato, con piena sicurezza, la effettiva mancanza degl 

 apparati maschili di riproduzione nelle anguille. Bisogna ancora 

 credere, osserva egli inoltre, che gli organi maschili delle an- 

 guille siano sfuggiti all'osservazione degli investigatori, giacché, 

 fino a' suoi tempi, non furono esaminati che organi sessuali in 

 istato immaturo. 



