Risultati di ricerche anatomo-istologiche, ecc. 31 



È difficile, afferma, distinguere i testicoli dagli ovarii, allor- 

 quando e gli uni e gli altri si trovano in uno stadio non avan- 

 zato di sviluppo, giacché non vi si riscontrano che semplici 

 elementi cellulari. 



Le diversità fra testicolo ed ovario furono vagamente se- 

 gnalate per la prima volta in Italia dal prof. Oronzio Gabriele 

 Costa, così asserisce il prof. Bellini di Comacchio. 



Il prefato Autore afferma che nelle anguille esistano indi- 

 vidui maschi ed individui femmine, e che i primi si distin- 

 guono dai secondi per avere l'interna struttura dei latti, che 

 però non descrive, assolutamente diversa da quelle delle ovaie. 

 Soggiunge il Costa che per accertarsi di questa diversità è 

 bisogno di sorprendere le anguille prima della fecondazione. Il 

 Costa escluse l'ermafroditismo delle anguille, dicendo di non 

 aver riscontrato il menomo vestigio che valesse a confermarlo 

 in questa supposizione. 



Dopo il Costa, e fino al 1870, non risulta che qualche 

 altro scienziato italiano o straniero si sia occupato della que- 

 stione relativa al rinvenimento degli organi della riproduzione 

 dell'anguilla maschio. Ma alla fine del 1871 si ingaggiò e si 

 combattè da noi un'aspra battaglia scientifica. 



Nella seduta del 28 dicembre 1871, tenutasi all'Accademia 

 delle Scienze di Bologna, il prof. G. Ercolani diede leitura di 

 una sua dissertazione, intitolata « Del perfetto ermafroditismo 

 delle anguille ». L'11 gennaio 1872, vale a dire 15 giorni dopo, 

 i prof. Balsamo-Crivelli e L. Maggi di Pavia, davanti al corpo 

 accademico del reale Istituto Lombardo di scienze e lettere, Ics- 

 dei pari una loro memoria « intorno agli organi essenziali 

 della riproduzione delle anguille ». 



L'Ercolani considerava come testicoli delle anguille, una 

 vescica, che dice sfuggita all'osa rvazione di tutti, di forma pi- 

 riforme allungata, colia base in basso contro l'intestino retto e 



