154 A. C. 



prera, dell'Elba, del Pisano, Velletrano, Ferrarese, Veronese, 

 di Cuneo ecc. in Italia, ma anche di regioni esotiche (Tunisia, 

 Marocco ecc.). 



L'aut. dichiara che non è riuscito, colle misure prese, « a 

 decifrare questa nuova sottospecie del Kleinschmidt. ». Ma volle 

 ancora esaminare minutamente la forma e le dimensioni del becco, 

 e fornisce due belle tavole coi profili di molti becchi. Se la 

 forma dei vari becchi è ben diversa, pur si mantiene « uno 

 stesso tipo di becco in tutti ». E aggiunge ancora il Balducci : 

 «Da tutto quanto abbiamo premesso risulta dunque che dalla 

 forma e dalle dimensioni del becco non è possibile trovare ca- 

 ratteri che ci autorizzino alla separazione delle due sottospecie 

 C. corax e C. e. sardus ». 



Ma già recisamente aveva affermato il Martorelli che né 

 il colore, né il becco offrivano validi caratteri differenziali. 

 « Insomma non scorgo alcun serio carattere che possa accennare 

 a differenza specifica e nemmeno sottospecifica all' infuori delle 

 dimensioni assai minori nel tingitanus di Whitaker. ». E fece 

 bène il Balducci a riferire questo giudizio. 



Lo ripetiamo ancora una volta: se un buon numero di così 

 dette nuove specie e sottospecie di uccelli, di rettili, di insetti ecc. 

 che nei nostri tempi hanno creduto di scoprire giovani na- 

 turalisti che hanno fatto dei viaggi in Sardegna ed altrove, 

 fossero coscienziosamente ristudiate, quante volte si constate- 

 rebbe che non hanno trovato nulla di nuovo? 



A. C. 



(Continua). 



