164 A. Carniccio 



Non è il caso che insista in qualche altra indicazione 

 anatomica fornita diligentemente dal Diorio nel suo lavoro. 

 Aggiungo soltanto che da tutto quanto espone pare che si 

 trattasse di un individuo appartenente alla specie Balaenoptera 

 musculus. 



Il Diorio, volendo persuadere l'illustre zoologo francese, 

 prof. Paolo Gervais, che sulla sponda del nostro Mediterraneo 

 era stato catturato qualche altro esemplare di cetaceo (Phy- 

 seter), non citato dall' istesso Gervais, così scrive: 



« Noi potremmo rassicurarlo, offrendogliene un altro si- 

 curo nello scheletro che pende dalla volta della Università 

 nostra, il quale appartiene al Cascialotte gittato sulla spiaggia 

 civitavecchiese (a Palo) nell'anno 1833, ed al cui studio prese 

 parte attivissima il chiarissimo nostro collega ed amico caro 

 prof. G. Ponzi ». 



La prima volta che io potei visitare Roma fu appunto in 

 sulla fine del 1866, proveniente da Palermo-Napoli, e bene 

 rammento che recatomi in questo Palazzo Universitario vi 

 osservai appeso lo scheletro di cui fa cenno* il Diorio, sche- 

 letro che poi fu tolto ; né so per quale ragione. 



Non è possibile stabilire con precisione a quale sottor- 

 dine, genere e specie di cetacei appartenessero tutti gli in- 

 dividui che in varie epoche furono spinti nel nostro Medi- 

 terraneo, e specialmente sulle spiaggie laziali, cioè quali fossero 

 odontoceti, e quali misticeti. 



Assai interessanti sono le notizie che vennero pubblicate 

 nel 1868 sul Physeter macrocephalus, cioè capodoglio e cac- 

 cialotto come è denominato in Italia, riguardanti un individuo 

 apparso in sulla fine del maggio di quel!' istesso anno sulla 



massima parte li costituiva ; apparendo solo bluastri sulle rughe trasversali 

 che trovaronsi pure rigide quasi setole impastate in mezzo alla membrana 

 muccosa,,. Continua esprimendo opinioni e giudizii in gran parte discutibili 

 o inaccettabili. 



