II. Kleine: Der Stridulationsapparat der Ipidae II. 23 



in einiger, allerdings kurzer Entfernung, beginnt dann die Skulptur, 

 die auf dem ganzen Apparatteil durchaus einheitlich ist und auch 

 den Außenrand in gleicher Stärke erreicht. 



Die Skulptur ist, wenn man überhaupt von einer progressiven 

 Entwicklung des Apparates sprechen kann, als mäßig zu bezeichnen 

 und steht in keinem Vergleich zu MyelophiltyS. Die Richtung der 

 Skulptur läuft von hinten nach vorn, d. h. der Trennungslinie gleich. 

 Es ist kein eigent iches Hexaeder mehr nachweisbar. Die Hexaeder 

 haben sich zu langen, spitzen bis rhomboiden Figuren erweitert. 

 Ein bei Rhynchophoren häufiges Bild. Es ist also noch zu keiner 

 eigentlichen Rillenbildung gekommen. Jeder Versuch, Querrillen zu 

 bilden, fehlt völlig. Diese Art der Skulptur ist auf dem ganzen 

 Apparat gleich. Selbst an der Deckenspitze war kein Ansatz zur 

 Rillenbildung vorhanden. Die Höhe der Skulptur war gering, die 

 Ränder der Figuren also nur schwach. 



b) aktiver Teil. 



Gegen die bei allen Rhynchophoren beobachtete Anordnung der 

 Bezahnung besteht keinerlei Unterschied. 



Nach dem ungünstigen Befund des passiven Teiles sollte man 

 annehmen, daß keine Stridulation möglich sei. Wich mann hat 

 crenatus aber stridulieren gehört (a. a. O.). Damit ist der wichtige 

 Beweis erbracht, daß keineswegs Rillenskulptur zur Hervorbringung 

 von Stridulationstönen unbedingt erforderlich ist und daß die schein- 

 bar so hoch entwickelten Myelophilus- Arten in Wirklichkeit nichts 

 voraus haben. Dies wichtige Ergebnis bestätigt meine Beobachtungen 

 an Curculioniden und warnt vor allzu hoher Bewertung morpho- 

 logischer Charaktere für die Biologie. Die „Abstammler u werden 

 manche harte Nuß zu knacken haben. 



fl. fraxini Panz. 



a) passiver Teil. 



In Größe und Anordnung besteht gegen crenatus kein Unter- 

 schied. Die Trennung vom Deckeninnern ist an der Deckenspitze 

 sehr scharf, läßt aber nach der Deckenbasis hin nach. Zunächst 

 ist das Deckeninnere a,m Apparat wallartig erhaben, verflacht dann 

 und es lassen sich die Übergänge beider Partien dann bei schwächerer 

 Vergrößerung (ca. 125) nur noch, undeutlich erkennen. 



Nach Wichmanns Mitteilung hat er auch fraxini stridulieren 

 gehört. Dem Befunde nach liegt kein Grund vor, daran zu zweifeln. 

 Nur ist der Apparat so eigenartig gebaut, daß eine genauere Be- 

 sprechung nötig ist. 



Wie schon oben gesagt, ist die Abgrenzung gegen das Decken- 

 innere nur an der Deckenspitze scharf ausgeprägt. Betrachtet man 

 den Stridulationsteil, so fällt sofort die geringe Ausbildung der 

 Skulptur auf. Alles ist unscharf verschwommen und bei geringer 



