24 



Entomologische Blätter, 17, 1921, Heft 1—3. 



Vergrößerung (ca. 125) sind Einzelheiten nur ganz unsicher zu er- 

 kennen. Geht man mit stärkerer Vergrößerung vor, etwa 350, so 

 ergibt sich folgendes Bild : 



Die Trennungslinie ist eigentlich nirgends scharf, auch an den 

 Stellen nicht, wo es der Fall zu sein scheint: an der Deckenspitze. 

 Es ist keine Verdickung des Chitins zu bemerken, eher eine Ver- 

 dünnung. Soweit die Trennungslinie noch tatsächlich vorhanden ist, 

 hat sie ihren Charakter trotzdem doch bewahrt. Das ist leicht daran 

 zu erkennen, daß die Skulptur des Deckeninnern scharf getrennt 

 ist, wo die Trennung weniger deutlich ist, gehen die Skulpturpartien 

 + ineinander über. Die neben der Linie liegende Partie des Stri- 

 dulationsteils ist zunächst ohne deutliche Skulpturform : es ist ein 

 unklares Gemisch formloser Erhebungen, Rillen und Vertiefungen, 

 die an der Deckenspitze nicht über die Trennungslinie hinausgehen, 

 sonst aber, wenn auch nur gering, auf das Deckeninnere übergreifen. 

 Diese formlose Partie nimmt wenigstens die halbe Breite ein. 



Hieran schließt sich eine 

 andere Partie, deren Skulptur 

 noch als eine bestimmte Felde- 

 rung erkennbar ist. Sie ist von 

 sehr geringer Schärfe, die Ränder 

 der einzelnen Figuren heben sich 

 kaum von der Grundfläche ab. 

 Es sind offenbar linienartige Ge- 

 bilde, die dadurch zu Einzel- 

 figuren wurden, daß sie durch 

 Querwände oft getrennt wurden. 

 Also nicht eigentlich rhomboide 

 Figuren, sondern richtige + deutliche Rechtecke. An diese Partie 

 schließt sich eine schmale Randzone mit undeutlicher Skulptur, die 

 aber soviel erkennen läßt, daß dieselbe quer zur vorherigen liegt. 

 Somit kann kein Zweifel sein : ein derartiger Apparat ist voll- 

 ständig funktionsunfähig. Da die Art aber stridulieren kann, so muß 

 ein Ersatz für den unfähigen Apparat da sein. Und er ist auch da 

 und an einer Stelle, wo ich ihn noch niemals sah und auch nicht 

 vermutet habe: er liegt neben dem Stridulationsapparat auf dem 

 Deckeninnern. 



In einem Verteilungsverhältnis, wie ich in Abb. 2 angegeben v 

 liegt neben dem Stridulationsteil, z. T. innerhalb der wallartigen 

 Aufwölbung, aber auch darüber hinaus, eine ausgefurchte Partie. 

 Wie aus der Abb. hervorgeht, ist dieselbe größer an Fläche wie der 

 Stridulationsteil selbst. Die Querfurchung besteht aus kräftigen, 

 lückenlosen Rillen oder Riefen, die sich nach dem Deckeninnern zu 

 verlieren und bis an den Stridulationsteil heranreichen, z. T. sogar 

 hinein, dann aber nur undeutlich. Auf keinem anderen Teil des- 

 Deckeninnern konnte ich auch nur die geringste Querriefung wahr- 

 nehmen. 



Abb. 2. Hylesinus fraxini. 



