26 Entomologische Blätter, 17, 1921, Heft 1—3. 



Subg. Pteleobins Bedel. 



vittatns F. 



Wichmann gibt über diese Art keine Auskunft, wahrscheinlich 

 hat er sie nicht lebend in der Hand gehabt, und wenn es schon der 

 Fall gewesen wäre, hätte er doch keine Töne gehört, weil cittatm 

 keine von sich geben kann. 



a) passiver Teil. 



An derjenigen Stelle der Decke, wo der passive Teil zu suchen 

 ist, sieht man bei schwacher Vergrößerung eine Partie vom Decken- 

 grund abgehoben, die etwa dem Umfang dieses Apparates ent- 

 spricht. Die Anlage ist also ohne Zweifel noch vorhanden. Bei 

 stärkerer Vergrößerung ergibt sich dann, daß der Apparat gänzlich 

 rudimentär und funktionsunfähig ist. 



Die Trennungslinie ist erkennbar, aber sie ist keine eigent- 

 liche scharfe Linie mehr, sondern eine Zickzacklinie oder auch eine 

 + bogige Linie mit zapfenartigen Vorstülpungen verschiedener Form 

 und Größe. Der nach dem Deckeninnern zu liegende Teil läßt keine 

 bestimmte Skulptur erkennen und ist auf keinen Fall etwa der Träger 

 des Stridulationsapparates wie bei H. fraxini. Der wirkliche Stri- 

 dulationsapparat ist von der gleichen Beschaffenheit, es ist keine 

 Struktur, wenigstens keine aus geometrischen Figuren irgendwelcher 

 Art vorhanden, Rillen fehlen gänzlich. Der passive Apparat muß 

 also als ganz primitiv angesehen werden. 



b) aktiver Teil. 



Normal entwickelt. 



Kraatzi Eichh. 



Gegenüber vittatus war kein Unterschied von Bedeutung nach- 

 weisbar. Der passive Apparat ist vollständig rudimentär, der aktive 

 hingegen in sehr fortgeschrittener Entwicklung und von auffallender 

 Größe, auf allen damit versehenen Tergiten. 



Auffällig ist die Tatsache, daß die Hylesinus s. str. alle einen 

 funktionsfähigen Apparat hatten, ganz gleich wie er im Speziellen 

 gebaut war, Pteleobins dagegen ist bestimmt nicht stridulationsfähig. 

 Sollte sich dieses Merkmal für beide Subgenera als konstant er- 

 weisen, wäre es m. E. von systematischer Bedeutung. 



Beitrag zur Coleopterenfauna Rumäniens. 



Von Georg Ochs, Frankfurt a. M". 



Der kürzlich in dieser Zeitschrift erschienene Artikel des Herrn 

 Lieb mann. Arnstadt, den gleichen Gegenstand behandelnd, hat 

 mein lebhaftestes Interesse erregt, denn ich ersah daraus, daß Herr 

 Lieb mann den rumänischen Feldzug bei demselben Truppen verband 





