76 Entomologische Blätter, 17, 1921, Heft 4— 6. 



sein könnten. Trotzdem habe ich die beiden Gattungen zu den Ver- 

 suchen herangezogen und, wie ich noch ausführen werde, mit durchaus 

 gutem Erfolg. Wahrscheinlich würden auch die anderenVerwandtschafts- 

 glieder dieser Untergattung nicht zurückgewiesen werden. 



Von sonstigen Kompositengenera, die ich in den Versuch einbezog, 

 ist nur noch Lappa, die zu den Carduinae gehört, befressen worden. 

 Andere Disteln wurden abgelehnt. 



Soweit cacalia. 



Die Versuche mit tristis haben ergeben, daß der Kreis der an- 

 genommenen Nahrungspflanzen viel enger war. Nach dem gemein- 

 samen Fund zu schließen, müßten auch in der Natur die gleichen 

 Standpflanzen befressen werden. Dem stehen auch keine entgegen- 

 gesetzten Beobachtungen entgegen. Von den Versuchspflanzen wurde 

 aber nur Petasites befressen. alles andere beharrlich abgelehnt. 



Die Standorte. 



Es ist gewiß kein Zufall, daß alle diejenigen Pflanzen abgelehnt 

 wurden, die entweder überhaupt keinen Verwandten im Gebirge haben 

 oder, falls die Standpflanze aus demselben Genus stammt, selbst nicht 

 im Gebirge vorkommen. 



Betrachten wir von diesem Gesichtspunkt aus die einzelnen Genera: 



1. Adenostvles. Ausschließlich im Gebirge in Höhen von 1400, ja 

 selbst 2000 m. 



2. Eupatorium. Steigt bis zu 1000 m ins Gebirge. 



3. Senecio. Von den zahlreichen Senecio-Arten sind es vor allen 

 Dingen Fuchsii Gmel. (saracenicus L., nemorensis Koch) und 

 Jacquinianus Reichenb., die in Frage kommen. Erstere bis zu 

 2000 m Höhe, letztere in 600 — 1200 m Höhe. Die Arten sind 

 selbst von Botanikern öfter vermengt, also nahe verwandt. Die 

 sonstigen Senecio-Arten sind entweder gar nicht im Gebirge 

 oder doch nicht dafür typisch. 



4. Tussilago. Bis 1800 m Seehöhe. 



5. Petasites. N"iveus bis 2000 m, albus bi-s 1700 m. officinalis bis 

 1400 m Seehöhe. 



Als weitere Pflanzengattungen, die sehr wohl noch in Betracht 

 kommen könnten, sind Doronicum, Cineraria und Homogyne. Sie 

 kommen auch vorherrschend in hohen Lagen vor und sind aus der 

 Senecioneae. Ich selbst konnte keine Prüfung vornehmen, da mir das 

 Material fehlte. Die Herren Kollegen, die in den Gebirgen sammeln, 

 sollten da acht geben und die Standpflanzen festlegen. 



Von nicht geringerer Bedeutung als die Höhenlage sind auch die 

 ökologischen Zustände. 



Soweit es sich um Spontanbefall handelt, wuchsen die Pflanzen 

 in Wäldern. Meist werden es feuchte Wälder sein, die z.T. wenigstens 

 auf gutem Boden stehen. Alle Stand- bezw. Nahrungspflanzen leben 

 unter denselben Verhältnissen. Das halte ich für ungemein wichtig, 



