R. Kleine: Das Fraßbild von Orina cacaXiae Schrank und tristia Fabr. 79 



verschieden. Trotzdem mußte ich mich davon überzeugen, daß der 

 Befall glatt von statten ging und daß die Art und Weise des Fraßes 

 dem an Senecio vollständig gleich war. 



Ich habe die Versuche mit Eupatorium nicht weiter ausgedehnt 

 wie absolut nötig war; es kam mir vor allen Dingen darauf an. fest- 

 zustellen, ob etwa der Anfang des Fraßes infolge der veränderten 

 Blattform anders sei. Das ist nun durchaus nicht der Fall. Es 

 wurden die ersten Fraßplätze genau so angelegt wie bei Senecio, an 

 denselben Stellen in gleicher Größe, mehrfach sind die an sich zunächst 

 schmalen Plätze bis zum Rande erweitert, so daß es scheint, als ob 

 Rand fraß stattgefunden hätte. Das ist aber bestimmt nicht der Fall 

 und die Zerstörung des Blattes hätte sicher ebenso großen Umfang 

 angenommen wie bei Senecio, wenn ich den Versuch nicht ab- 

 gebrochen hätte. 



Die glatte Annahme von Eupatorium braucht übrigens nicht zu 

 überraschen, wenn man lediglich die Blattform in Betracht zieht, 

 denn das Einzelblättchen hat mit Senecio doch große Ähnlichkeit, 

 auch in der Struktur. 



Der Eupatorium-Befall ist also nach mehr als einer Seite hin 

 von biologischem Interesse. 



Von Interesse schien mir die Vergleichsfütterung der Senecio- 

 Verwandten. Homogyne konnte ich leider nicht vergleichen, weil 

 ich die Pflanze nicht bekommen konnte. So habe ich denn noch Ver- 

 suche mit Petasites und Tussilago angestellt. 



Wie die Abbildungen beweisen, sind beide Pflanzengattungen 

 ohne Widerstand als Nahrung aufgenommen worden. 



Sehen wir uns zunächst das Fraßbild von Petasites an. Auf den 

 ersten Blick möchte es erscheinen, als ob aus den krausen Fraß- 

 plätzen nicht recht klug zu werden sei. Bei näherer Untersuchung 

 ergibt sich aber, daß der Aufbau durchaus systematisch erfolgt ist 

 und gegen das Senecio-Bild keinerlei Differenz besteht. Trotz der 

 großen Fläche, die das Blatt bietet, ist doch nur primärer Innenfraß 

 zur Ausführung gekommen, nicht einmal ist der Rand befressen. und 

 vor allen Dingen nicht als Primärfraß. Die einzelnen Fraßplätze 

 sind denen von Senecio analog. 



Es ist also soviel sicher, daß die veränderte Blattform den Käfer 

 in keiner Weise in seinen Lebensgewohnheiten beeinträchtigt hat. Das 

 ist auch um so eher zu verstehen, als eben der Innenfraß das Primäre ist. 



Ganz ähnlich liegen die Verhältnisse bei Tussilago. Zwar ist 

 das Blatt wie es scheint in anderer Weise befressen als bei Petasites, 

 aber die Einzelplätze sind, soweit sie erkennbar sind, doch dem an 

 Petasites und Senecio ganz gleich. Was vor allen Dingen auffällt, 

 ist der Umstand, daß die Einzelplätze oft stark vergrößert sind, indem 

 die dicht aneinanderliegenden Plätze ineinandergelaufen sind. Ob 

 der etwas abweichende Fraß rein zufällig entstanden oder Regel ist. 

 bliebe weiteren Versuchen vorbehalten. Jedenfalls ist aber soviel 

 sicher, daß prinzipielle Differenzen gegenüber Senecio nicht bestehen. 



