80 Entomologische Blätter, 17, 1921, Heft 4-H. 



Damit ist meines Erachtens der Beweis erbracht, daß die ver- 

 wandtschaftliche Nähe größeren Einfluß ausgeübt hat, als die Blatt- 

 formen. Das ist durch den einheitlichen Aufbau der Fraßplätze sicher 

 belegt. Daß die Verhältnisse bei Kompositen anderen Verwandtschafts- 

 grades sich sofort ändern, werde ich nun zu beweisen haben. 



Von den zahlreichen aus anderen Gruppen geprüften Kompositen 

 sind nur zwei angenommen: 



1. Aus den Heliantheae die Gattung Helianthus. 



Meine Hoffnung, die Käfer möchten entweder sich ganz ablehnend 

 verhalten oder nach Art der Standpflanzen ihre Fraßplätze anlegen, 

 hat sich nicht erfüllt. Die Helianthusblätter wurden befressen, sogar 

 ganz kräftig, aber die Anlage des Fraßbildes weicht von denen der 

 eigentlichen Standpfianzen doch ganz erheblich ab. 



Ganz ohne Frage hat der Käfer den Versuch gemacht, in seiner 

 gewohnten Art die Einzelplätze anzulegen. Mehr als einen Achtungs- 

 erfolg hat er nicht errungen. Was aber ins Gewicht fällt, ist die Tat- 

 sache, daß auch hier in keinem Falle der Versuch gemacht wurde, 

 Randfraß primär anzulegen. 



Sieht man von den wenigen normalen Fraßstellen ab, so bietet sich 

 ein höchst merkwürdiges Bild. Nicht die gewohnten runden Plätze 

 sieht man mehr, sondern lange Züge, die aber keinen geschlossenen 

 Charakter haben. Nur in eins sind sie konstant: nämlich in der Art 

 und Weise, wie sich der Fraß fast straßenförmig hinzieht. Dazu 

 kommt als weitere Merkwürdigkeit der Fraß im Speziellen. Die mehr 

 oder weniger runden Ränder sind vollständig verschwunden, das Blatt- 

 gewebe ist ganz eigenartig zernagt, und, da es sich nicht nur um 

 einzelne kleine Stellen handelt, sondern um die Hauptmasse des Fraßes 

 überhaupt, so müssen biologische Ursachen zugrunde liegen. 



Bei genauer Betrachtung der Fraßstellen ergibt sich, daß es 

 dem Käfer nicht möglich war, die Blattmasse aufzunehmen. Daß 

 mechanische Schwierigkeiten vorgelegen hätten, ist nicht anzunehmen, 

 denn das Petasites- und Tussilago-Blatt stellen ganz andere Ansprüche 

 an die Mandibeln. Ich denke mir vielmehr, daß der Käfer, vom Hunger 

 getrieben, immer wieder versucht hat, Nahrung aufzunehmen, daß aber 

 Widerstände, uns unbekannt und im Charakter des Blattes gelegen, 

 ihn davon abgehalten haben. Auf jeden Fall ist es interessant, daß 

 die abseits seiner Standpflanzen stehende Komposite in einer Weise 

 befressen wurde, die von dem Normalfraß ganz erheblich abweicht. 



Die gleichen biologischen Eigenheiten habe ich auch schön bei 

 anderen Chrysomeliden beobachtet. 



2. Aus den Cynareae (Carduinae). Von den Versuchspflanzen 

 wurde nur Lappa (Arctium) befressen. Gegenüber Helianthus be- 

 stehen in der Natur des Fraßes nur graduelle aber keine prinzipiellen 

 Differenzen. Ich kann daher auf das im vorigen Abschnitt Gesagte 

 verweisen. 



Das Endergebnis dieses Versuches ist immerhin interessant. 1. Es 

 ergibt, daß innerhalb einer Pflanzenfamilie auch entferntere Ver- 



