Beiträge zur Kenntnis derStridulationsorgane der Käfer. I. 



Von En die Dudich (Budapest). 

 (Fortsetzung.) 



3. Über die Stridulationsorgane mit pars Stridens striolata 

 auf der Randader des Flügels. 



Bei mehreren Käfern wurde ein Stridulationsorgan beschrieben 

 (org. strid. ala-elytraleX bei dem die pars stridens auf der Randader 

 (costa) der Flügel durch grobe Querrillen gebildet wäre. Soweit 

 meine eigenen Erfahrungen und literarischen Kenntnisse diese Frage 

 beurteilen lassen, sind sämtliche solche Gebilde gar keine Stridu- 

 lationsorgane, sondern die Beobachter wurden durch die pars stridens- 

 artige Ohitinsculptur getäuscht und sie haben ihre morphologischen 

 Feststellungen durch Versuche nicht kontrolliert. Dies gilt für das 

 angebliche org. strid. ala-elytrale von Hygrobia und der Dytisciden. 

 Hygrobia hat ein wirkliches Stridulationsorgan von anderer Natur 

 (org. strid. elytro- dorsale). 



Bei anderen Käfern {Elaphrus, Polyphylla, Copris), bei denen ein 

 Stridulationsorgan schon beschrieben wurde, ist die Ursache der Be- 

 schreibung eines org. strid. ala- dorsale außer der morphologischen 

 Täuschung die pressionierte Deutung, das Bestreben, unbedingt etwas 

 Neues zu ermitteln. 



In den nachstehenden Zeilen werde ich zuerst diese Stridulations- 

 organe geschichtlich besprechen, dann gemeinschaftlich sie einer 

 Kritik unterziehen. 



A. Elaphrus F. 



Die Elaphrus- Arten haben ein org. strid. elytro- dorsale, das zu- 

 erst vom Westring (100. p. 334) eingehend beschrieben wurde und 

 seitdem von mehreren Autoren erwähnt ist. Prochnow (68, p. 30) 

 deutet dieses Stridulationsorgan als ein normales, d. i. nach ihm 

 kommt der Ton beim Öffnen oder Schließen der Flügeldecken zu- 

 stande, obwohl die Funktion des Stridulationsorganes schon bei 

 Landois (45, p. 122). den Prochnow selbst zitiert, ganz gut erklärt 

 ist („Die beiden Reibleisten werden durch die Bewegung des Hinter- 

 leibes gegen die Unterseite der Flügeldecken gerieben." Also invers!). 

 Landois hat vollkommen recht. Prochnow, wie er selbst sagt, hat 

 nie einen Elaphrus zirpen gehört. loh habe Gelegenheit gehabt, 

 mehrere Elaphrus- Arten während des Zirpens zu beobachten und ich 

 kann die Behauptung von Landois bestätigen. 



Prochnow beschrieb dann (1. o. p. 30- 31) das „wohl noch besser 

 zur Lauterzeugung geeignete" org. strid. ala-dorsale. welches eben- 



10 



