E. Dndich: Beiträge zur Kenntnis der Stridulationsorgane der Käfer. I. 147 



gar keine Rolle spielen, sondern das Stridulationsorgan ist ein org. 

 strid. ventre-elytrale. 



Bei Heymons (10. p, 464) und bei Schaufuß (78, p. 1258) finden 

 wir noch die alte, falsche Auffassung, und bei Schaufuß (p. 1319) 

 nachher die richtige. 



C. Copris lunaris L. 



Die Stridulation von Copris ist lange bekannt. Das Stridulations- 

 organ ist ein org. strid. dorso-elytrale. Prochnow (68, p. 45) findet 

 zu der dorsalen pars stridens noch ein zweites plectrum, eine dünne 

 Ader des Flügels, so daß ein org. strid. dorso-alale entsteht (siehe 

 meinem Aufsatz: 17, p. 149) und beschreibt — allerdings mit Vor- 

 behalten — das org. strid. ala-dorsale. Dieses Vorbehalten ist bei 

 Schaufuß (78, p. 1258) nicht zu finden, dagegen auf p. 1305 erwähnt 

 er nur das org. strid. dorso-elytrale. Ich konnte durch Abschneiden 

 der Flügel feststellen, daß dieselben bei der Stridulation keine Rolle 

 spielen, weil der Ton nachher gar nicht schwächer geworden ist. 



[Ich soll noch erwähnen, daß Schaufuß (78, p. 1258) auch bei 

 Trox die gekerbten Flügeldeckenadern als die Komponenten eines 

 Stridulationsorganes betrachtet. Über diese Frage werde ich meine 

 diesbezüglichen Untersuchungen später publizieren.] 



D. Hygrobia tarda Hbst. 



Die Stridulation von Hygrobia ist schon längst bekannt. Die 

 älteren Autoren haben die Funktion des Stridulationsorganes richtig 

 gedeutet, so Latreille (46, p. 233). Kirby-Spence (38, p.437). Burmeister 

 (13. I, p. 508), Erichson (18, p. 183). Die erste ausführliche Beschreibung 

 des Stridulatiosorganes hat Schmidt (83) gegeben und die nachfolgen- 

 den Autoren haben seine Feststellungen einfach übernommen, so 

 Schiödte (80, p. 412), Bach (4, p. 116), Lacordaire (43. I, p. 413. J. du 

 Val (96, 1, p. 71), Erichson (20, II, p. 25), Darwin (16). Das Organ 

 ist ein org. strid. elytro-dorsale. 



Wiederum Landois war es, der bei Hygrobia ein zweites Stridu- 

 lationsorgan, das org. strid. ala-elytrale entdeckte (45, p. 117 — 119). 

 Kletke (40) weißt nur von dem älteren, Leunis (52, p. 81) erkennt 

 beide an, Reeker (71, p. 107) führte den Irrtum von Landois weiter. 

 Zacharias (102. p. 64). Seidlitz (88, p. 76) und Ganglbauer (27, I, p.437) 

 erwähnen nur das org. strid. elytro-dorsale. dagegen spricht Schenkung 

 (79, p. 277) ohne Kritik von beiden. 



Handlirsch (30, p. 127) merkt an. daß die scharfe Leiste der 

 Flügeldecke, die als plectrum funktionieren sollte, so weit nach vorne 

 liegt, daß sie durch die gerillte Ader nicht erreicht werden kann, 

 dann daß der Flügel nach oben gefaltet wird, so daß der eingefaltete 

 Teil eben zwischen den beiden Komponenten gelegen sein würde. Des- 

 halb müssen wir das plectrum anderswo suchen, weil eine Reibung 

 zwischen den Flügeln und Elytren nur im Fluge möglich ist. 



Gahan (25, p. 449) verschweigt das Landois'sche Stridulations- 

 organ ganz. Sharp (94, p. 208, Note) schreibt kategorisch: „The views 



10* 



