Il6 ALFREDO MISURI 



Gesner il Vecchio (i) conosceva anch'esso l'esistenza 

 di Lucertole con doppie code. 



Gli autori sin qui menzionati esaminavano superficial- 

 mente, soltanto nei loro caratteri esterni, tali anomale ri- 

 produzioni e soltanto nel 1 7 1 8 il bistorì dell'anatomico' 

 andò tentando il segreto della loro intima struttura. 



In quell'anno infatti Marchand (2) presentò all'Acca- 

 demia delle scienze di Francia una Lucertola con due 

 code molto più brevi delle normali; nel punto della bi- 

 forcazione v'era un' appendice lunga due linee, ed ammise 

 che da essa potesse derivare un'altra coda. La prepara- 

 zione mostrò nell'interno delle tre code dei tubi cartila- 

 ginei in luogo di vertebre. 



Ecco dunque un gran progresso compiuto nell'am- 

 mettere che le code multiple si hanno in seguito a rige- 

 nerazione e non provengono sin dalla nascita ab ovis di- 

 lecytis, come affermarono i precedenti autori. 



Ma ecco, in seguito, Arnoult de Nobleville (3) tornare 

 a quest' idea, sostenendo esser le code doppie dovute ad 

 una originaria mostruosità e non a rigenerazione. Egli 

 sostiene la sua idea dicendo che una Lucertola comune 

 da lui osservata aveva due code dell'identica grandezza e 

 lunghezza e non mostrava traccie di ferita o cicatrice. Ciò 

 non ha significato, perchè un' attenta osservazione esterna,, 

 o meglio, la dissezione, avrebbero mostrato ove la rige- 

 nerazione avvenne; né ha significato il fatto al quale egli 

 attribuisce molta importanza, d'averla trovata in un luogo 

 ove i ragazzi non potevano averla mutilata (!) come se ì 

 Sauri stessero sempre fissi in una determinata località e 

 soltanto i ragazzi li mutilassero! Com'è evidente, la prova 

 addotta è puerile. 



(1) Conradi Gesneri Tigurini med. et phil. professoris inschola 

 Tigurina, historiae animalium lib. II qui est de quadrupedibus oviparis. 

 Francofurdi, MDCLXXXVI. 



(2) Mémoires de V Académie des sciences. Année 1718, p. 24. 



(3) Suite de la matière medicale de Geoffroy, MDCCLVI, t. 12, 

 II partie. 



