Il8 ALFREDO MISURI 



certole, sperando di veder rampollare, vicino alla primi- 

 tiva, una nuova coda, ma i movimenti dell'animale produ- 

 cevano sempre l'intera rottura. Ritiene pertando doversi 

 le code bifide ad una riproduzione simultanea e, sulle cause 

 del fenomeno dice: « Il semble (ce phénomène) ètre inhé 

 « rent à quelque disposition ou aptitude individuelle et 

 « l'on ne peut expliquer que de cette fagon l'existence 

 « d'une queue triple. Si les bouts sont réellement tous trois 

 « de nouvelle formation, il faut alors qu'une première 

 « rupture arrivée à l'une des branches de la bifurcation, 

 « ait renouvelé au bout de celle -ci la mème duplication ;. 

 « c'est toujours, en effet, de deux bouts différents, et non 

 « d'un mème lieu, que naissent les trois appendices » . 

 Gachet (i) osservò cinque Lucertole con coda doppia, 

 ed avendo, in una di queste, trovato il tubo cartilagineo 

 in tutt'è due i rami della coda, sostenne contro Lacèpède 

 e Bonnaterre, che non sempre in una delle due code si 

 rinvengono vertebre. In un altro individuo osservò due 

 code, lunghe ognuna un pollice, di cui una, più sviluppata, 

 si trovava due segmenti innanzi all'altra. Egli spiega, come 

 già Dugès, questo fenomeno esser avvenuto mediante am- 

 putazione incompleta. In un terzo esemplare, i pezzi sche- 

 letrici cartilaginei erano uniti tra loro per la lunghezza di 

 sei linee prima di dividersi. Egli ritorna sull'idea del Dugès r 

 che la rigenerazione di code multiple sia dovuta ad una 

 attitudine individuale, ed afferma essere ciò il risultato della 

 potenza di rigenerazione nei Sauri. 



Nota il Calori (2) aver origine le code bifide nel 

 punto in cui si hanno vertebre composte e che, quando 

 la estremità del troncone porta, oltre la ferita della tron- 

 catura, un' altra ferita laterale accompagnata da lussa- 



( 1 ) Mémoire sur la reproduction de la queue des réptiles sauriens, 

 in « Actes de la Société linnéenne de Bordeaux », n. 36-25, juillet 18-34. 



(2) Sulla scheletrografia dei Sauri, nota I, Scheletro di « L. vi- 

 ridis » e riproduzione della coda nelle Lucertole. Bologna, 1858, e 

 nota III, Le Lucertole scodate riproducono, quando una coda sola, quando- 

 due, ecc. Bologna, 1859. 



