214 Filippo Cavazza 



esse si son venute meglio formando coli' osservare, misurare e 

 confrontare scrupolosamente fra loro grandi serie d'individui 

 della specie che stavo studiando (1). 



Ora che si sa quale valore e significato attribuisco alle pa- 

 role — specie, sottospecie, ecc.. — ora, dico, si comprenderà 

 facilmente come le numerose sottospecie o razze geografiche di 

 Loxìa curvirostra fondate dall' Hartert non corrispondessero af- 

 fatto al concetto che io mi son venuto formando di tali entità 

 sistematiche. 



A/la dirò di più che, a mio gran sollievo, mi accorgo che 

 nel caso particolare della Loxia curvirostra sono, nel modo di 

 giudicare in più che eletta compagnia, giacché mi trovo in ac- 

 cordo non solo con quelli, dei quali condivido le idee generali, 

 ma anche con parecchi altri. Per ciò, prima di rilevare alcune 

 cose inesatte che 1' Hartert afferma nel suo articolo, amo citare 

 i nomi e le parole di alcuni esimii ornitologi, contro i quali più 

 degnamente che contro di me, 1' Autore avrebbe potuto difen- 

 dere le sue idee. 



SI Sharpe in una colossale e classica opera (2) si espri- 

 me in modo molto chiaro sulle numerosissime variazioni della 

 Loxia curvirostra. Egli che fino a ieri fu il principe dei mo- 

 derni ornitologi e che è vissuto nella più vasta collezione del 

 mondo e colla massima facilità di studio, non ha certo emesso 

 un giudizio così netto e sicuro, senza aver prima scrupolosa- 

 mente studiato e osservato e confrontato quanto I'Hartert stesso. 

 Ebbene, dopo aver citate le diverse forme di Loxia curvirostra 

 ed aver addotte misure raccolte su serie di individui di diver- 



(1) Vedasi il metodo da jne seguito nelle « Ricerche sui Putorius ni- 

 valis e sui Putorius ermineus d' Italia », Bologna, Zanichelli, 1908; e nei 

 « Studien iiber die in Italien vorkommenden Wieselarten der Untergattung 

 Arctogaie », Zoologischer Ànzeiger, n. 18-19, luli 1909. 



(2) Catalogue of the Birds in the British Museum, 1888. 



