Recensioni bibliografiche 863 



Quale dei due tipi sia il più antico, e può l'uno discendere trasforman- 

 dosi dall'altro, a questo quesito I' A. esamina le diverse teorie esposte sulla 

 meccanica della trasformazione del cranio, e i lavori importanti dell'Adloff sui 

 denti umani e degli altri primati, e ritiene che il tipo più semplice (Oally-Hilì) 

 sia geologicamente il più vecchio. Dai risultati dell' esame dei denti, delle os- 

 sa lunghe e del bacino umano e degli antropomorfi conclude che 1' uomo non 

 può discendere dalle scimmie antropormofe simili alle recenti. 



Un tipo di cranio ancora più inferiore del Neandarthloide è quella del 

 Pithecantropus erectu Dub. del quale l'età terziaria è contrastata, altri avanzi 

 umani plioceanici accertati o forme a lui affini e indiscusse come il Pilhecan- 

 thropus non son state trovate fin' ora, perciò 1' A. giustifica quello che ha 

 detto nel 1901 che non considerando il P. erectus, 1' uomo si trovava nella 

 serie animale come un parvenu senza antenati, vero homo novus, mentre 

 dei ruminanti, suini, rinoceronti, equini, ecc. conosciamo a base di sco- 

 perte sicure il loro albero geneaologico fino nel terziario, l'A. dichiara di es- 

 sersi espresso in tal maniera per opporsi alla falsa affermazione di Haeckel : 

 di conoscere tutti gli anelli più importanti che formano la catena degli ante- 

 nati dalle più antiche proscimie all'uomo. 



Necessariamente nel terziario ci devon essere stati degli antenati del- 

 l'uomo, nessun zoologo può opporsi a questa ipotesi ma noi fin' ora non gli 

 conosciamo, perciò l'asserzione di Haeckel, è pura fantasia, anche gli avanzi 

 fossili delle scimmie antropormofe son ben poca cosa ; e qui enumera la serie 

 delle forme fossili degli antropormorfi, molti dei quali son conosciuti per qual- 

 che dente soltanto, ed esprime col Rutot : « Purtroppo nella scienza si tro- 

 vano le cose tali, quali sono, e non come si desidera di trovarle ». 



Discendendo nella scala animale dal tipo neandartaloide, fino ad ora 

 non abbiamo incontrato che un solo avanzo fossile, che si potrebbe riguardare 

 quale precursore terziario dell' uomo, cioè il P. erectus, e non curando i dubbi 

 sulla natura della giacitura si potrebbe anche considerare quale antenato del- 

 l'uomo se si potesse stabilire che egli aveva gli arti anteriori corti, poiché in 

 caso diverso va considerato come un collaterale dell'uomo, come sono le altre 

 scimmie antropomorfe, malgrado la rassomiglianza del teschio ecc. Per stabilire 

 la posizione sistematica del P. erectus occorre conoscere ancora la sua den- 

 tatura. Il P. erectus può essere anche un bastardo, queste questioni sono 

 dall'A. largamente discusse. 



Gli avanzi terziari dell'uomo si troveranno forse in seguito e forse non 

 si troveranno mai, poiché possono essere seppelliti in fondo al mare o sotto 

 i ghiacci polari, convien cercarli in Australia, e in quelle parti del globo che 

 una volta erano unite a questa, prima bisogna però studiare le forme umane 

 recenti e da queste discendere alle fossili, non viceversa. Anche gli avanzi del- 



