204 ARRIGOM DEGLI ODDI 



riferibile alla specie africana Oe. senegalensis , che verrebbe 

 così a figurare con certezza tra gli Uccelli Europei (i). 



Feci tosto conoscere al prof. Meschinelli i miei dubbi 

 sull' identità del suddetto Occhione, aggiungendo che am- 

 bedue ci aggiravamo in un vizio d'induzioni. Egli mi ri- 

 spose vivacemente dicendosi sicuro della determinazione e 

 rilevando il fatto d'altissimo valore, anche se l'individuo era 

 fuggito. Ma io qui torno a ripetere che dubito grandemente 

 dell'esatta determinazione dell'Occhione in parola, come 

 nello stesso tempo riconosco lealmente che ambedue siamo 

 nel campo dell' ipotesi perchè da parte mia non posso 

 opporre che delle deduzioni basate sulla mia lunga espe- 

 rienza in materia, ed il Meschinelli non possiede l'esem- 

 plare da farci vedere ; però il fatto di un esemplare, ap- 

 partenente a specie difficile ad identificare, determinato 

 così alla sfuggita e senza materiale di confronto può sempre 

 dar luogo a gravi dubbi. 



E questi miei dubbi si fondano : 



a) sul fatto che l'Occhione del Senegal è molto dif- 

 ficile a conoscersi per chi non possiede un largo mate- 

 riale di confronto alla mano ; materiale che non credo 

 possa aver usato, né abbia avuto l'opportunità di usare 

 il prof. Meschinelli nel breve periodo. Questa specie inoltre 

 è di rado rappresentata nelle Collezioni e mancante in 

 quasi tutte le italiane, quindi non è uccello che si abbia 

 di frequente sott' occhio ; 



ò) sul fatto che l'Occhione in parola venne Ucciso 

 in ottobre (periodo di muta) ed in tale mese per il logorio 

 delle penne può facilmente scomparire la fascia alare, 



(i) Il Giglioli ha indicato (Avi/, n. 354, 1886) come preso in 

 Italia un soggetto di senegalensis sopra di un vecchio esemplare che 

 sembra esser stato ucciso in Toscana circa il 1841. Siccome la cat- 

 tura, anche secondo il Giglioli, non è troppo sicura e che la forma 

 nord-africàna dell'Occhione non apparve mai entro i confini europei, 

 io non ho creduto opportuno d' includerla tra le italiane nel mio Ma- 

 nuale del 1904. Il conte Salvadori ed il prof. Martorelli sono della 

 stessa mia opinione, ma il Giglioli anche recentemente [Avif. n. 394, 

 1907) mantiene la specie tra le italiane, ripetendo però le sue ri- 

 serve ! ! ! 



