| _ 
voulait établir une méthode en raison des ana 
croyait apercevoir entre les végétaux et les äëtres les hom- 
mes, les animaux, etc., etc. Dans un numéro suivant de ce 
Journal, nous donnerons une courte analyse de son sys- 
tème tout-à-fait divertissant. 
Zaruzianskt (Methodus herbaria). En 1592. 11 ne s'est 
occupé que de six cent soixante-quatorze plantes, mais 
il a cherché à les classer dans un ordre naturel et métho- 
dique. 
GasparD Baumin (Pinax). En 1596. Il connaissait six 
mille plantes, et entreprit d’en faire la synonymié, ce qui 
Jui a coûté quarante ans de travail. Il a essayé de les classer 
dans un ordre naturel. 
GuILLAUME LAUREMBERG (Botanotheca). En 1626: Gomme 
le précédent il chercha à classer les végétaux dans ün ordre 
naturel, mais fondé sur des considérations beaucou p moins 
en pdd SRE - Der € 
CR 
DE & peus 
péces. Moins méthodique que son frère 
est aussi beaucoup plus arbitraire. ee - 
Joxsrox (Notitia regni vegetabilis). En 166r. I] suivit à- 
peu-près les mêmes errements que le précédent, mais sa 
classification est encore plus arbitraire. 
RH£eDe (Hortus malabaricus). De 1678 à 1693. Son ou- 
vrage contient sept cent quatre-vingt-quatorze figures assez 
bonnes. Sa classification n’est ni bonne ni complète. 
Morisox (Historia plantarum universalis }. De 1659 à 
+ I décrit trois mille cinq cent cinq plantes qu'il 
divise en dix-huit classes peu naturelles. 
- Raï { Methodus naturalis plantarum , et quatre ans après, 
listoria generalis plantarum). De 1682 à 1686. Il classé et 
décrit dix-huit mille six cent cinquante-cinq végétaux, dañs 
un ordré assez naturel, mais peu méthodique. 
