(17) 
Canisropne KNauT ( Flore des environs de Halle). En 
1687. Sa classification est peu naturelle, mais très métho- 
dique. On pourrait croire qu’elle a inspiré Tournefort. 
MacxoL ( Prodromus Historiæ generalis plantarum ). En 
1689. Comme on le voit dans sa préface, il concevait très 
bien le système naturel des végétaux, mais il n’a pas pu 
le mettre à exécution. En 1720, on publia de lui un ou- 
vrage posthume ( Caracter plantarum novus ) dans lequel il 
établit une méthode artificielle sur des caractères tout-à- 
fait arbitraires. 
Heraanx (Floræ Lugduno batavæ flores). En Ébgb: Il di- 
visa les se es mille six cents végétaux qu’il connaissait en 
vingt-cinq classes fondées sur des caractères essentiels. 
Rivix (Ordines plantarum De 1690 à 1699. Sa méthode, 
tout artificielle, maïs d’une licité, a été suivie 
par un assez grand nombre d'auteurs, su sur-tout en Alle- 
m 
TournerorT (Institutiones rei herbariæ). En 1694. I ne 
connaissait que dix mille cent quarante-six plantes. Sa 
méthode est remarquable par la clarté, lordre, la préci- 
sion. Le plus grand service que Tournefort ait rendu à la 
science est d’avoir rigoureusement établi les genres et les 
espéces. 
BoErmaAve (Index horti Lugd. Bat.). En 1710. Sa méthode, 
calquée sur celles de Hermann, Rai et Tournefort, ne 
répond aucunement à la prodigieuse réputation de son 
auteur. ss 
CurétiEN Knaur ( Methodus plantarum genuina ). En 
716. Sa méthode, tout artificielle, n’est que celle de Rivin 
nn rise 
Rurius (Flora jenensis). En 1718. Sa méthode est en- 
tièrement fondée sur la forme de la fleur. 
- Poxrépéra ( Dissertationes). En 1720. IH voulut se singu- 
léviser en niant les sexes dans les plantes, on se moqua de 
N° HE. 
