(19) 
_ Seeurer (Plante veronenses). En 1745 et 1754. Imitation 
assez faible de ia méthode de Tournefort. 
VacnenDoRF ( Horti ultrajectini index, sive systema bota- 
nicum ). En 1747. La méthode artificielle de cet auteur, 
quoique assez bien tranchée, me paraît impraticable pour 
plusieurs raisons ; je n’en citerai qu’une. Je suppose un 
professeur auquel un de ses élèves présenterait une fleur 
d’alisier ; comment ferait-il pour dire dans son cours, sans 
qu'on lui rit au nez, «cette plante est dans les schéséos- 
témonopétalées pollaplostémonopétalées  telraplostémones ? » 
Jamais une oreille française ne s’accoutumera à ce lan- 
gage. 
Heisren (Systema plantarum generale ex fructificatione ). 
En 1548. Sa méthode est fort simple. Ses grandes divisions 
sont fondée sur l’absence, la présence, et le nombre des 
s. Du reste, il a beaucoup puisé dans la méthode 
Gzenirsc ( Histoire de l Académie royale des sciences de 
Berlin). 1749. Méthode très imparfaite. 
De BERGEN ( Flora Francofurtana). En 1750. Méthode de 
Tournefort, dans laquelle il a fondu les herbes avec les 
arbres, et changé les huit dernières classes. 
Dunauez (Traité des arbres et arbustes qui se cultivent en 
France en pleine terre). En 1755. Méthode de Tournefort 
combinée avec celle de Linnée. 
ALLIONI (Synopsis methodica horti taurinensis). En 1560. 
Méthode formée par la combinaison de celles de plüsieurs 
de ses prédécesseurs. 
Apansow, en 1763, a publié soixante-cinq systèmes éta- 
blis sur toutes les parties des plantes, puis il les a com- 
binés tous pour en former des familles naturelles. Son livre 
est écrit avec cette orthographe singulière que quelques 
grammairiens voulaient nous faire adopter il y a un an 
ou deux. 
Lo 
