(73) 
cendait du sommet de l'arbre vers ses racines : “pere évi- 
dente que la circulation de la sève dans cet organe s'opère 
dans une direction opposée à celle qu’elle suit dans laubier. 
Cette conclusion peut se tirer également d’une observation 
plus facile à répéter que la précédente, et que sans doute 
la plupart de nos lecteurs ont eu déjà l’occasion de faire. 
Lorsqu'on dépouille un arbre d’une certaine partie de son 
écorce, l’action vitale s'efforce de renouveler cette : 
et il se forme autour de la plaie un bourrelet qui tend à 
s'étendre et à la couvrir; mais l'accroissement très-considé- 
rable dans le haut, et même dans les côtés, peut à peine 
se remarquer dans Je bas; et il devient manifeste par là 
que, dans l'écorce, la sève suit une direction opposée à celle 
qu'elle suit dans l’aubier. 
Il faut observer, en faisant cette expérience , d’énlever 
toutes les couches corticales qui se trouvent au-dessus de 
V'aubier; car il suffirait qu’il en restät une seule pour donner 
naissance à une écorce nouvelle, qui se manifesterait in- 
sensiblement sur toute la plaie, sans affecter de direction 
prononcée. 
see: physiciens ont prétendu que la cnculétiof ds 
végétal s’exécutait en vertu d’un pouvoir 
se celui qui produisait la circulation du sang dans 
les animaux , et qu'il existait, dans les parties latérales des 
vaisseaux séveux ; une force analogue à la force musculaire 
des mêmes ies chez les animaux. Une 
semblable avait à la vérité quelque chose de séduisant, 
inais les raisons sur lesquelles on s 'appuyait ne supportent 
pas l’examen. En effet, si les lames rayonnantes, partant 
du centre , que l’on distingue dans le tronc des grands vé- 
gétaux ; et auxquelles on a donné le nom de grain d'ar- 
ent, étaient douées , comme on l'a supposé, d'une vertu 
contractile, il réraltsqut à e la contraction de ces lames, 
non pas une impulsion, vers le haut, des fluides compris 
