(75 ) s 
la matière inorganisée ? De tels sucs, par là même qu'ils 
auraient été épaissis et rendus plus denses, éprouve- 
raient une plus grande difficulté à se glisser dans des cel- 
lules si multipliées, et seraient retenus plus aisément , par 
le moindre obstacle, dans des ses dontde Je diamètre est si 
peu sensible. 
Mais à quelle cause doit donc être 1 rhélehénanéne 
de la circulation des fluides dans les végétaux? Nous pen- 
sons que leur élévation dans les tubes de l’aubier est une 
conséquence de l’action des feuilles , et que la seule force 
qui soit capable de les entraîner ensuite en descendant dans 
Ts c'est une tendance à de nouvelles combinaisons 
et une suite d’affimités non interrompues ; qui, s’exerçant 
de proche en proche, appellent à de nouvelles modifica- 
tions les fluides que des modifications préalables ont dis- 
posés à les recevoir. Dans ce système, la sève, en descen- 
dant dans l'écorce , n’obéit pas à la force tvetglé que l’on 
connaît sous le nom de gravité, et sa tendance n’est pas 
constamment vers le bas; car une partie suffisamment éla- 
borée est retenue dans dé couches coxdeais ee 
chyme, pour augmenter leur propres e; tané : 
le 
gneuses, soit en modifiant la sève ascendante pour être de 
nouveau portée dans les feuilles, les fleurs où les fruits, 
et y servir à la nourriture de ces parties ou recevoir de nou- 
velles modifications. On voit par là que la descente des 
fluides le long de l'écorce s'explique d'une manière aussi 
simple que naturelle, lorsqu'on tient compte des affinités 
non interrompues auxquelles la sève obéit dans cette partie 
de son cours. Voyons maintenant si le phénomène de son 
ascension dans l’aubier ne peut pas être considéré comme 
la conséquence de action des feuilles , et si les expériences 
