(76 ) 
les plus décisives et les faits les plus constans et les plus 
nombreux ne suflisent pas pour rendre notre opinion pé- 
remptoire. 
Lorsque l’on considère là manière dont les feuilles se 
comportent quand la lumière solaire vient les frapper, et 
qu'on les voit élever cônstamment leur surface lisse vers le 
soleil, on ne peut douter de F influence de la lumière sur 
leur d'rcetiois ; et comme toute la sève de l'arbre vient re- 
cevoir une élaboration particulière dans leurs parties vertes , 
et que c’est sur le chemin de ce fluide que se forme l’ac- 
croissement, il s’ensuit que la tendance des feuilles finit par 
être la tendance du végétal. Ce double fait peut être remar- 
qué de la manière la plus frappante lorsqu'on élève des 
végétaux dans. une cave. Leurs feuilles, dont les fonctions 
ne peuvent s accomplir que sous l'influence de la lumière , 
nt 
. par pos € combinaisons non inter- 
ron iriger vers ail ; les parties tendres et 
pe les. ar A insensiblement 
leur impression ; et RAR MEN EE 
les feuilles, ge tiges du végétal se prolongent, et x leur direc- 
tion est verticale ou oblique , selon que le s soupirail est si- 
tué par rapport à elles. 
Dans le système de M. Davy, la gravité, agissant peut- 
être concurremment avec la chaleur, est l’unique cause de 
la direction verticale des plantes ; mais ce système , qui n’est 
plausible dans aucun cas, est totalement en défaut dans 
celui que nous venons de citer. Comment supposer en effet 
lève vers la lumière? La gravité ne joue aucun rôle dans ce 
cas-là, ou plutôt, elle contrarie sans cesse la plante qui 
s'incline pour chercher le jour, et sans la rigidité des par- 
lies SE et l'influence prépondérante des feuilles sur 
