(78) 
plus étendues relativement à la circulation des fluides dans 
le végétal. L'on y voit que ce ne sont pas des forces aveugles 
_ qui président à cette circulation, mais une énergie vitale, 
modifiée par les circonstances , et toujours supérieure aux 
forces de la matière inorganisée. L’on y voit que ce ne peut 
être la gravité qui détermine la descente des fluides le long 
de l'écorce ; car si les sucs peuvent descendre par leur propre . 
poids, il serait absurde de dire que la même cause les fait 
monter ; On y voit enfin que ce ne peut être que les feuilles 
qui, par leur action , provoquent les mouvemens de la sève 
dans les vaisseaux de Vaubier. 
Lorsqu'on réfléchit aux expériences qui ont été faites sur 
cette matière , on ne peut se défendre d’être étonné qu'elles 
. aient pas suggéré à leurs auteurs l'opinion que rious avan- 
çons, carelles la démontrent de la manière la plus immédiate 
et la plus RER Lorsque l’on prend une tige végétale 
garnie de se: et qu’on la plonge dans un vase rempli 
ne tarde pas à s’apercevoir, en fendant 
ont Nha cette nt. dès que l'on voit qu’une 
branche semblable, qui en est privée, n’élève plus sen- 
siblement le même liquide. Toutes les circonstances sont 
en effet mêmes dans les deux cas : le même vase, le 
même liquide , les mêmes organes et la même influence de 
la capillarité, de la gravité, des contractions du grain d’ar- 
gent et de la chaleur. Le fluide aqueux devrait donc égale- 
ment s'élever, et s’il ne le fait pas dans le cas où les feuilles 
manquent , c’est que sans elles aucune circulation de 
fluides ne peut avoir lieu, et que. seules elles. cine 
les circonstances qui provoquent la sève 
pus disons qu'aucune circulation des fluides ne 
“lieu dans le végétal sans les feuilles, cette asser- 
ne doit pas être prise à la rigueur, car les fleurs, les 
