(79 ) 
fruits et la jeune écorce peuvent aussi occasioner quel- 
ques mouvemens ; mais ces effets étant tout-à-fait secon- 
daires , il nous est permis de considérerles feuilles comme 
agissant seules. 
IL est si vrai que c’est à l’ action des feuilles et des parties 
vertes que doit être attribuée l'ascension des fluides dans le 
| végétal, que l’on peut constater la différence de cette ac- 
tion, lorsqu'on soumet à une expérience semblable des 
végétaux dont les feuilles n’ont pas la même organisation. 
En effet , en introduisant différentes branches pour: 
leurs Ca dans des tubes remplis de mercure, on s’a- 
perçoit que le liquide ne s'élève pas également dans toutes 
les branches , et que son ascension est toujours plus consi- 
dérable Loue les feuilles sont douces, spongieuses, po- 
reuses , que lorsqu'elles sont luisantes, compactes et revè- 
tues d’une sorte de vernis sur les deux surfaces. Cette 
expérience sert à démontrer, comme la précédente, que ce 
sont-les feuilles qui déterminent l'ascension des fluides, 
puisque cette ascension n’a pas lieu sans elles; mais elle 
puuere exoréque toutes les feuilles n’exercent pas une 
même action ; et comme l’action la plus forte est exercée par 
celles dont les cellules sont plus: nombreuses, les surfaces 
plus maltipliées, et la masse entière ‘spongieuse et 
; à r les fluides aux effets de. Fair, on en 
| Mt ares qu'elles élèvent ces fluides , 
mais encore que. Vénergie de leur action est en raison 
leur organisation particulière , et de la facilité avec laquelle 
les fluides atmosphériques peuvent y modifier les sues vé- 
gétaux. Ainsi le pommier, le poirier, le pêcher, le groseil- 
lier, l’aune et le sycomore, dont les feuilles sont douces et 
sans vernis, peuvent élever le mercure beatcoup plus haut 
que. le Dee s Re le sale et le ral dont les 
| s; et ces der- 
miers De ont pres sur les toujours veris, dans 
